I C 1784/24

Podsumowanie

Sąd Rejonowy w Grudziądzu oddalił wniosek o zabezpieczenie roszczenia poprzez obciążenie nieruchomości hipoteką przymusową, ponieważ nieruchomość ta należy również do osób trzecich, które nie zostały pozwane.

Powódka wniosła o udzielenie zabezpieczenia roszczenia pieniężnego poprzez obciążenie nieruchomości pozwanych hipoteką przymusową. Sąd Rejonowy w Grudziądzu oddalił ten wniosek. Uzasadnieniem była okoliczność, że nieruchomość, której dotyczył wniosek, należy również do osób trzecich, które nie są stronami postępowania. Sąd wskazał, że hipoteka przymusowa może obciążać jedynie nieruchomości obowiązanego, a nie osób trzecich, a sposób zabezpieczenia wskazany we wniosku nie mógł zostać uwzględniony w całości.

Sąd Rejonowy w Grudziądzu rozpatrywał wniosek powódki o udzielenie zabezpieczenia roszczenia pieniężnego poprzez obciążenie nieruchomości pozwanych hipoteką przymusową. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił oddalić przedmiotowy wniosek. W uzasadnieniu wskazano, że zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, zabezpieczenie roszczeń pieniężnych może nastąpić poprzez obciążenie hipoteką przymusową nieruchomości obowiązanego, a nie osób trzecich. Z przedłożonych dokumentów, w tym postanowień spadkowych, wynikało, że nieruchomość lokalowa przy ul. (...) , dla której prowadzona jest księga wieczysta (...), należy również do innych osób niż pozwani, będących spadkobiercami małżonków M. i E. S. . Ponieważ wniosek obejmował obciążenie całej nieruchomości hipoteką przymusową, a nie jest możliwe obciążenie udziałów w nieruchomości osób, które nie zostały pozwane w sprawie, sąd uznał, że nie może uwzględnić wniosku w takim kształcie. Sąd podkreślił, że w postępowaniu zabezpieczającym jest związany sposobem zabezpieczenia wskazanym we wniosku, co na podstawie art. 321 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. doprowadziło do oddalenia wniosku na podstawie art. 730 § 1 k.p.c. w zw. z art. 747 pkt 2 k.p.c. a contrario.

Zagadnienia prawne (2)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (4)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: I C 1784/24 POSTANOWIENIE Dnia 6 grudnia 2024 r. Sąd Rejonowy w Grudziądzu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Andrzej Antkiewicz po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2024 r. w Grudziądzu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) przy ul. (...) w G. przeciwko S. B. , M. W. , B. A. i J. S. o zapłatę – w przedmiocie wniosku powódki o udzielenie zabezpieczenia roszczenia poprzez obciążenie nieruchomości pozwanych hipoteką przymusową p o s t a n a w i a: oddalić wniosek. Sygn. akt I C 1784/24 UZASADNIENIE postanowienia z dnia 6 grudnia 2024 r. Zgodnie z art. 747 pkt 2 k.p.c. zabezpieczenie roszczeń pieniężnych może nastąpić poprzez obciążenie hipoteką przymusową nieruchomości obowiązanego, a nie osób trzecich. Z dołączonych do pozwu odpisów postanowień spadkowych wynika, że nieruchomość lokalowa przy ul. (...) , dla której prowadzona jest księga wieczysta (...) należy również do innych osób niż pozwani – spadkobierców małżonków M. i E. S. . We wniosku wniesiono o udzielenie zabezpieczenia poprzez obciążenie całej nieruchomości hipoteką przymusową, tymczasem nie jest możliwe obciążenie taką hipoteką udziałów w nieruchomości osób, które nie zostały pozwane w tej sprawie. Z tego względu, uwzględniając, iż sąd w postępowaniu zabezpieczającym związany jest sposobem zabezpieczenia wskazanym we wniosku ( art. 321 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. ), należało orzec, jak w sentencji, na podstawie art. 730 § 1 k.p.c. w zw. z art. 747 pkt 2 k.p.c. a contrario.