I C 1784/24

Sąd Rejonowy w Grudziądzu rozpatrywał wniosek powódki o udzielenie zabezpieczenia roszczenia pieniężnego poprzez obciążenie nieruchomości pozwanych hipoteką przymusową. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił oddalić przedmiotowy wniosek. W uzasadnieniu wskazano, że zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, zabezpieczenie roszczeń pieniężnych może nastąpić poprzez obciążenie hipoteką przymusową nieruchomości obowiązanego, a nie osób trzecich. Z przedłożonych dokumentów, w tym postanowień spadkowych, wynikało, że nieruchomość lokalowa przy ul. (...) , dla której prowadzona jest księga wieczysta (...), należy również do innych osób niż pozwani, będących spadkobiercami małżonków M. i E. S. . Ponieważ wniosek obejmował obciążenie całej nieruchomości hipoteką przymusową, a nie jest możliwe obciążenie udziałów w nieruchomości osób, które nie zostały pozwane w sprawie, sąd uznał, że nie może uwzględnić wniosku w takim kształcie. Sąd podkreślił, że w postępowaniu zabezpieczającym jest związany sposobem zabezpieczenia wskazanym we wniosku, co na podstawie art. 321 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. doprowadziło do oddalenia wniosku na podstawie art. 730 § 1 k.p.c. w zw. z art. 747 pkt 2 k.p.c. a contrario.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający