I Co 325/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWnioskodawca A. S. złożył wniosek o udzielenie zabezpieczenia roszczenia pieniężnego o zapłatę 4.600 EUR (równowartość 20.446,54 zł) poprzez wpis do księgi wieczystej zakazu zbywania lub obciążania nieruchomości należącej do pozwanej H. K. Wnioskodawca wskazał, że udzielił pozwanej pożyczki na zakup mebli i przeprowadzkę, a zwrot miał nastąpić do 31 marca 2019 r. Obecnie przed sądem niemieckim toczy się postępowanie o zapłatę tej kwoty. Wnioskodawca obawiał się, że pozwana może zbyć swoją nieruchomość. Sąd Rejonowy w Szczytnie, rozpoznając wniosek na posiedzeniu niejawnym, postanowił go oddalić. Sąd potwierdził swoją jurysdykcję do rozpoznania wniosku o zabezpieczenie, powołując się na art. 35 rozporządzenia UE nr 1215/2012 oraz właściwość sądu pierwszej instancji zgodnie z art. 734 k.p.c. i orzecznictwo Sądu Najwyższego. Jednakże, wniosek został uznany za bezzasadny. Sąd podkreślił, że zabezpieczenie roszczeń pieniężnych może nastąpić m.in. przez ustanowienie zakazu zbywania lub obciążania nieruchomości, ale tylko w sytuacji, gdy nieruchomość nie ma urządzonej księgi wieczystej lub księga ta zaginęła lub uległa zniszczeniu (art. 747 pkt 3 k.p.c.). Ponieważ dla nieruchomości położonej w T. pod nr 25b prowadzona jest księga wieczysta, sąd uznał, że nie można zastosować postulowanego przez wnioskodawcę sposobu zabezpieczenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie jurysdykcji sądu polskiego w sprawach zabezpieczenia dotyczących spraw toczących się za granicą oraz precyzyjne określenie warunków dopuszczalności zabezpieczenia roszczenia pieniężnego poprzez obciążenie nieruchomości.
Dotyczy specyficznego sposobu zabezpieczenia roszczenia pieniężnego i wymaga istnienia prowadzonej księgi wieczystej dla nieruchomości.
Zagadnienia prawne (2)
Czy polski sąd posiada jurysdykcję do udzielenia zabezpieczenia roszczenia pieniężnego, gdy sprawa główna toczy się przed sądem zagranicznym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, polski sąd posiada jurysdykcję do udzielenia zabezpieczenia roszczenia pieniężnego, gdy sprawa główna toczy się przed sądem zagranicznym, na podstawie art. 35 rozporządzenia UE nr 1215/2012.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 35 rozporządzenia UE nr 1215/2012, który dopuszcza wnoszenie wniosków o środki tymczasowe do sądu państwa członkowskiego, nawet jeśli sprawa główna należy do jurysdykcji sądu innego państwa członkowskiego.
Jaki jest właściwy sposób zabezpieczenia roszczenia pieniężnego poprzez obciążenie nieruchomości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zabezpieczenie roszczenia pieniężnego przez ustanowienie zakazu zbywania lub obciążania nieruchomości jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy nieruchomość nie ma urządzonej księgi wieczystej lub księga ta zaginęła lub uległa zniszczeniu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na treści art. 747 pkt 3 k.p.c., który precyzuje warunki dopuszczalności zabezpieczenia roszczenia pieniężnego w formie zakazu zbywania lub obciążania nieruchomości. Ponieważ dla nieruchomości objętej wnioskiem prowadzona jest księga wieczysta, ten sposób zabezpieczenia nie mógł zostać zastosowany.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| H. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 734
Kodeks postępowania cywilnego
Do udzielenia zabezpieczenia właściwy jest sąd, do którego właściwości należy rozpoznanie sprawy w pierwszej instancji. Jeżeli nie można ustalić takiego sądu, właściwy jest sąd, w którego okręgu ma być wykonane postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia.
k.p.c. art. 747 § pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zabezpieczenie roszczeń pieniężnych następuje przez m.in. ustanowienie zakazu zbywania lub obciążania nieruchomości, która nie ma urządzonej księgi wieczystej lub której księga wieczysta zaginęła lub uległa zniszczeniu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 738
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd rozpoznaje wniosek o udzielenie zabezpieczenia w jego granicach, biorąc za podstawę orzeczenia materiał zebrany w sprawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieruchomość posiada urządzoną księgę wieczystą, co wyklucza zastosowanie art. 747 pkt 3 k.p.c. w zakresie zabezpieczenia roszczenia pieniężnego poprzez zakaz zbywania lub obciążania nieruchomości.
Odrzucone argumenty
Wnioskodawca domagał się zabezpieczenia roszczenia pieniężnego poprzez wpis zakazu zbywania nieruchomości, nie wskazując na brak księgi wieczystej lub jej zniszczenie.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Rejonowy w Szczytnie, mimo prowadzenia postępowania cywilnego co do meritum sprawy przez sąd niemiecki, posiada jurysdykcję do orzekania w przedmiocie zabezpieczenia roszczenia. • Zabezpieczenie roszczeń pieniężnych następuje przez m. in. ustanowienie zakazu zbywania lub obciążania nieruchomości, która nie ma urządzonej księgi wieczystej lub której księga wieczysta zaginęła lub uległa zniszczeniu.
Skład orzekający
Marcin Borodziuk
asesor sądowy
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie jurysdykcji sądu polskiego w sprawach zabezpieczenia dotyczących spraw toczących się za granicą oraz precyzyjne określenie warunków dopuszczalności zabezpieczenia roszczenia pieniężnego poprzez obciążenie nieruchomości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego sposobu zabezpieczenia roszczenia pieniężnego i wymaga istnienia prowadzonej księgi wieczystej dla nieruchomości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest interesujące dla prawników ze względu na kwestię jurysdykcji w sprawach transgranicznych oraz precyzyjne zastosowanie przepisów o zabezpieczeniu roszczeń pieniężnych.
“Polski sąd zabezpieczy dług zagraniczny? Sprawdź, kiedy jest to możliwe!”
Dane finansowe
WPS: 20 446,54 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.