I ACa 1220/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku o wydanie depozytu złożonego przez Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe (...) spółkę jawną z siedzibą w P. w związku z postępowaniem zabezpieczającym przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w upadłości z siedzibą w Ł. Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił wniosek, a Sąd Apelacyjny w Łodzi utrzymał to postanowienie w mocy, oddalając apelację wnioskodawcy. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było ustalenie charakteru wpłaty dokonanej przez dłużnika na rachunek depozytowy Ministra Finansów. Sąd Apelacyjny, podzielając stanowisko Sądu pierwszej instancji, uznał, że wpłata ta, dokonana w trybie art. 742 § 1 k.p.c. w celu zabezpieczenia roszczenia, stanowi tzw. depozyt procesowy, a nie depozyt w rozumieniu prawa materialnego (art. 692 i nast. k.p.c.). W konsekwencji, przepisy dotyczące depozytu sądowego, w tym art. 693¹⁴ k.p.c., nie miały zastosowania. Sąd podkreślił, że złożenie sumy zabezpieczenia na rachunek Ministra Finansów wywołuje jedynie skutek procesowy w postaci upadku zabezpieczenia, a nie zwalnia dłużnika z wykonania zobowiązania. Wnioskodawca mógłby uzyskać zaspokojenie z tych środków jedynie w drodze postępowania egzekucyjnego. Jednakże, wobec ogłoszenia upadłości (...) Spółki Akcyjnej, skierowanie egzekucji do masy upadłości zostało wykluczone na mocy art. 146 ust. 3 Prawa upadłościowego i naprawczego, z wyjątkiem ściśle określonych przypadków, które nie miały zastosowania w tej sprawie. W związku z tym, apelacja wnioskodawcy jako bezzasadna podlegała oddaleniu, a wnioskodawca został obciążony kosztami postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaRozróżnienie między depozytem procesowym a materialnoprawnym w kontekście zabezpieczenia roszczeń i skutków ogłoszenia upadłości dłużnika.
Dotyczy specyficznej sytuacji wpłaty sumy zabezpieczenia na rachunek Ministra Finansów i następczej upadłości dłużnika.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wpłata sumy zabezpieczenia na rachunek depozytowy Ministra Finansów w trybie art. 742 § 1 k.p.c. podlega przepisom o depozycie sądowym (art. 692 i nast. k.p.c.)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wpłata sumy zabezpieczenia na rachunek depozytowy Ministra Finansów w trybie art. 742 § 1 k.p.c. stanowi depozyt procesowy, do którego nie mają zastosowania przepisy o depozycie sądowym.
Uzasadnienie
Sąd rozróżnił depozyt materialnoprawny (art. 467-470 k.c.) od depozytu procesowego (zabezpieczenie w postępowaniu). Wpłata na rachunek Ministra Finansów w celu zabezpieczenia roszczenia jest instytucją procesową, która wywołuje skutek w postaci upadku zabezpieczenia, a nie zwolnienia z zobowiązania. Przepisy art. 692 i nast. k.p.c. dotyczą depozytu materialnoprawnego.
Czy po ogłoszeniu upadłości dłużnika możliwe jest skierowanie egzekucji do środków zdeponowanych na rachunku depozytowym Ministra Finansów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ogłoszenie upadłości dłużnika uniemożliwia skierowanie egzekucji do majątku wchodzącego w skład masy upadłości, w tym do środków zdeponowanych na rachunku depozytowym Ministra Finansów, z wyjątkiem ściśle określonych przypadków.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 61 i art. 146 ust. 3 Prawa upadłościowego i naprawczego, majątek upadłego staje się masą upadłości, a skierowanie do niego egzekucji jest niedopuszczalne. Wnioskodawca powinien był dochodzić swoich praw w postępowaniu upadłościowym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe (...) spółka jawna | spółka | wnioskodawca |
| Syndyk masy upadłości (...) Spółki Akcyjnej | spółka | uczestnik postępowania |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 742 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązany może żądać uchylenia lub zmiany postanowienia o zabezpieczeniu, gdy odpadnie lub zmieni się przyczyna zabezpieczenia. Złożenie sumy zabezpieczenia na rachunek depozytowy Ministra Finansów powoduje upadek zabezpieczenia.
u.p.u.n. art. 61
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze
Z dniem ogłoszenia upadłości majątek upadłego staje się masą upadłości służącą zaspokojeniu wierzycieli.
u.p.u.n. art. 146 § ust. 3
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze
Wyklucza możliwość skierowania egzekucji do majątku wchodzącego w skład masy upadłości oraz wykonania postanowienia o zabezpieczeniu lub zarządzenia zabezpieczenia, z wyjątkiem roszczeń alimentacyjnych i rent.
Pomocnicze
k.p.c. art. 754 § 1 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowany odpowiednio do wniosku o stwierdzenie upadku zabezpieczenia.
k.p.c. art. 692
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy regulujące instytucję złożenia przedmiotu do depozytu sądowego, które nie mają zastosowania do depozytu procesowego.
k.p.c. art. 693
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące depozytu sądowego, w tym art. 693¹⁴ k.p.c., które nie mają zastosowania do depozytu procesowego.
k.c. art. 467
Kodeks cywilny
k.c. art. 470
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa oddalenia apelacji.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Zastosowanie przepisów o postępowaniu procesowym do postępowań nieprocesowych.
k.p.c. art. 520 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania o kosztach w sprawach, w których interesy stron są sprzeczne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wpłata sumy zabezpieczenia na rachunek Ministra Finansów w trybie art. 742 § 1 k.p.c. jest depozytem procesowym, a nie sądowym. • Przepisy o depozycie sądowym (art. 692 i nast. k.p.c.) nie mają zastosowania do depozytu procesowego. • Ogłoszenie upadłości dłużnika wyklucza możliwość skierowania egzekucji do masy upadłości.
Odrzucone argumenty
Zastosowanie przepisów o depozycie sądowym (art. 692 i nast. k.p.c.) do wpłaty sumy zabezpieczenia. • Możliwość wydania depozytu wierzycielowi w trybie postępowania nieprocesowego po złożeniu sumy zabezpieczenia.
Godne uwagi sformułowania
Skarżący nie przedstawia żadnego jurydycznego argumentu, który mógłby podważyć trafne orzeczenie Sądu Okręgowego. • wnioskodawca nadal prezentuje całkowicie błędny pogląd o zastosowaniu przepisów art. 692 i nast. k.p.c. do instytucji procesowej przewidzianej w art. 742 § 1 k.p.c. • art. 692 i następne k.p.c. regulują instytucję złożenia przedmiotu do depozytu sądowego, czyli instytucję prawa materialnego, która powoduje powstanie skutków materialnoprawnych. • Nie budzi wątpliwości, że w rozpatrywanej sprawie dłużnik w toku postępowania w sprawie sygn. akt X GC 254/13 Sądu Okręgowego w Łodzi dokonał wpłaty określonej kwoty na rachunek depozytowy Ministra Finansów w trybie art. 742 § 1 k.p.c. • złożenie na rachunek depozytowy Ministra Finansów sumy zabezpieczenia przez uczestnika postępowania oznaczało wykorzystanie instytucji tzw. depozytu procesowego, do którego przepisy art. 639 11 i nast. k.p.c. w ogóle nie mają zastosowania. • wnioskodawca winien zwrócić się do organu egzekucyjnego, jakim w tym wypadku jest komornik, o wszczęcie postępowania egzekucyjnego i skierować egzekucję do składnika majątku dłużnika w postaci środków pieniężnych zdeponowanych na rachunku depozytowym Ministra Finansów.
Skład orzekający
Dorota Ochalska - Gola
przewodniczący-sprawozdawca
Jacek Pasikowski
sędzia
Elżbieta Zalewska - Statuch
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Rozróżnienie między depozytem procesowym a materialnoprawnym w kontekście zabezpieczenia roszczeń i skutków ogłoszenia upadłości dłużnika."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wpłaty sumy zabezpieczenia na rachunek Ministra Finansów i następczej upadłości dłużnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa wyjaśnia istotne różnice między depozytem procesowym a sądowym, co jest kluczowe dla praktyków. Dodatkowo, pokazuje, jak ogłoszenie upadłości wpływa na możliwość zaspokojenia z wcześniej zabezpieczonych środków.
“Zabezpieczenie roszczenia a upadłość dłużnika: Kiedy pieniądze na koncie Ministra Finansów nie są Twoje?”
Dane finansowe
WPS: 176 393,01 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.