IV U 512/18

Sąd Okręgowy w Siedlcach rozpatrzył odwołanie ubezpieczonej J. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej wysokości jej emerytury. Ubezpieczona domagała się doliczenia okresu pracy w gospodarstwie rodziców od ukończenia 16 roku życia do 1977 r. oraz uwzględnienia urodzenia syna. ZUS decyzją z 15 maja 2018 r. ustalił wysokość emerytury na 610,45 zł, doliczając zwiększenie z tytułu opłacania składek na ubezpieczenie społeczne rolników w kwocie 132,36 zł, co po podwyższeniu do najniższej emerytury wyniosło 1029,80 zł. Sąd ustalił, że J. Z. urodzona jest w (...) i prawo do emerytury przyznano jej od 1 grudnia 2017 r. Po złożeniu wniosku o ponowne obliczenie świadczenia, ZUS decyzją z 15 maja 2018 r. ustalił emeryturę na kwotę 742,81 zł, która została podwyższona do najniższej emerytury. Kolejny wniosek ubezpieczonej o doliczenie okresu zwolnienia z opłacania składek jako młody rolnik (od 01.07.1977 r. do 30.06.1982 r.) spowodował przeliczenie emerytury decyzją z 13 czerwca 2018 r., jednak jej wysokość nadal nie przekraczała najniższej emerytury. Sąd uznał, że odwołanie ubezpieczonej nie jest zasadne. Zgodnie z art. 24 ust. 1 ustawy emerytalnej, dla osób urodzonych po 31.12.1948 r. nie ma wymogu udowodnienia określonych okresów składkowych i nieskładkowych, a tym samym nie ma zastosowania art. 10 ust. 1 ustawy, który pozwala na uwzględnienie okresów pracy w gospodarstwie rolnym jako okresów uzupełniających. Sąd podkreślił, że okresy te uwzględnia się tylko wtedy, gdy do nabycia prawa do emerytury wymagane jest wykazanie okresów składkowych i nieskładkowych, a te są krótsze od wymaganego okresu. Ponadto, sąd powołał się na uchwałę Sądu Najwyższego (III UZP 4/12), zgodnie z którą emerytura ustalona na podstawie art. 26 ustawy nie ulega zwiększeniu za okresy podlegania ubezpieczeniu rolników, w których rolnik był zwolniony z opłacania składek. W związku z tym, obliczenie przez ZUS zwiększenia rolnego z uwzględnieniem okresu od 01.07.1977 r. do 30.06.1982 r. było błędne. Sąd oddalił odwołanie na podstawie art. 477 14 § 1 kpc, a o kosztach orzekł na podstawie art. 102 kpc, odstępując od obciążania ubezpieczonej kosztami zastępstwa procesowego ze względu na jej niskie dochody.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający