I C 1198/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) S.A. z siedzibą w B. domagał się zasądzenia od pozwanej D. A. kwoty 3 742,67 zł wraz z odsetkami umownymi, opierając swoje żądanie na wekslu własnym in blanco podpisanym przez pozwaną. Powód wskazał, że pozwana zobowiązała się do zapłaty tej kwoty w dniu 18.08.2017 r., a po jej bezskutecznym wezwaniu do wykupu weksla, wypełnił go zgodnie z deklaracją wekslową i umową pożyczki. Pozwana, mimo prawidłowego zawiadomienia, nie stawiła się na rozprawie i nie złożyła odpowiedzi na pozew. Sąd, wydając wyrok zaoczny, oddalił powództwo. Sąd podkreślił, że niestawiennictwo pozwanego nie zwalnia sądu z obowiązku merytorycznej oceny zasadności powództwa. W ocenie sądu, powód nie przedłożył wystarczających dowodów, aby wykazać zasadność swojego żądania. Brak było dowodów w postaci umowy pożyczki ani deklaracji wekslowej, co uniemożliwiło weryfikację poprawności wypełnienia weksla, jego wysokości oraz wymagalności roszczenia. Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego dotyczące weksli in blanco, wskazując na konieczność istnienia porozumienia stron co do uzupełnienia weksla. Ponieważ powód nie wykazał tych okoliczności zgodnie z art. 6 KC i art. 232 kpc, sąd uznał, że istnieją uzasadnione wątpliwości co do istnienia, wysokości i wymagalności zobowiązania, co skutkowało oddaleniem powództwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaKonieczność wykazania przez powoda wszystkich dowodów uzasadniających roszczenie z weksla in blanco, w tym umowy i deklaracji wekslowej, nawet w przypadku wyroku zaocznego.
Dotyczy sytuacji, gdy powód nie przedkłada kluczowych dokumentów towarzyszących wekslowi in blanco.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd może uwzględnić powództwo oparte na wekslu in blanco, jeśli powód nie przedłożył umowy pożyczki ani deklaracji wekslowej, a pozwany nie stawił się na rozprawie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie może uwzględnić takiego powództwa, jeśli istnieją uzasadnione wątpliwości co do zasadności, wysokości i wymagalności roszczenia.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że niestawiennictwo pozwanego nie zwalnia sądu z obowiązku merytorycznej oceny dowodów. Brak umowy pożyczki i deklaracji wekslowej uniemożliwia weryfikację poprawności wypełnienia weksla, jego wysokości i wymagalności, co prowadzi do uzasadnionych wątpliwości co do zasadności roszczenia.
Jaki jest ciężar dowodu w przypadku dochodzenia roszczenia z weksla in blanco?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Ciężar dowodu istnienia, wysokości i wymagalności roszczenia spoczywa na powodzie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 6 KC i art. 232 kpc, powód jest zobowiązany wykazać wszystkie okoliczności uzasadniające jego żądanie, w tym prawidłowość wypełnienia weksla in blanco i wymagalność zobowiązania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A | spółka | powód |
| D. A. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 339 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 339 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pr. weksl. art. 10
Prawo wekslowe
Pr. weksl. art. 101
Prawo wekslowe
Pr. weksl. art. 103
Prawo wekslowe
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 139 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 157 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak przedłożenia przez powoda umowy pożyczki i deklaracji wekslowej. • Niemożność weryfikacji poprawności wypełnienia weksla in blanco. • Brak wykazania wymagalności roszczenia. • Istnienie uzasadnionych wątpliwości co do zasadności, wysokości i wymagalności zobowiązania.
Odrzucone argumenty
Niestawiennictwo pozwanej na rozprawie i brak złożenia odpowiedzi na pozew jako podstawa do przyjęcia twierdzeń powoda za prawdziwe.
Godne uwagi sformułowania
Niestawiennictwo pozwanego nie zwalnia Sądu z dokonania merytorycznej oceny powództwa i przedłożonych przez stronę powodową dowodów. • Weksel in blanco jest ścisłe powiązany z porozumieniem stron w sprawie jego uzupełnienia, a zobowiązanie z niego wynikające nie funkcjonuje w oderwaniu od deklaracji wekslowej. • W tej sytuacji niemożliwe jest zweryfikowanie poprawności wypełnienia weksla co do wysokości wskazanej w nim kwoty jak też co do wykazania określonych w deklaracji wekslowej przesłanek do wypełnienia weksla. • Nie można było również w przedmiotowej sprawie uznać, że pozwany nie przedstawiając swojego stanowiska w rzeczywistości uznał powództwo.
Skład orzekający
Małgorzata Kłek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Konieczność wykazania przez powoda wszystkich dowodów uzasadniających roszczenie z weksla in blanco, w tym umowy i deklaracji wekslowej, nawet w przypadku wyroku zaocznego."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy powód nie przedkłada kluczowych dokumentów towarzyszących wekslowi in blanco.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, że nawet w przypadku wyroku zaocznego, sąd dokładnie bada dowody, a brak kluczowych dokumentów może prowadzić do oddalenia powództwa, co jest ważną lekcją dla wierzycieli.
“Weksel in blanco to nie wszystko – sąd wymaga dowodów, nawet gdy pozwany milczy!”
Dane finansowe
WPS: 3742,67 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.