X C 2379/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) spółka akcyjna w W. pozwała A. N. o zapłatę 3545,24 zł z odsetkami, wynikającą z umowy pożyczki. Sąd Rejonowy w Toruniu wydał nakaz zapłaty, od którego pozwany wniósł sprzeciw, twierdząc, że został wprowadzony w błąd co do kosztów pożyczki. Pozwany spłacił 4000 zł, ale okazało się, że pozostało do zapłaty ponad 1000 zł kosztów, zamiast obiecywanych 500 zł. W trakcie procesu powód cofnął pozew w zakresie 2803,21 zł, a następnie domagał się jedynie 742,03 zł. Pozwany nie kwestionował tej kwoty, ale wnosił o nieobciążanie go kosztami. Sąd umorzył postępowanie w części cofniętego pozwu, zasądził pozostałą kwotę 742,03 zł, ale na podstawie art. 102 kpc zwolnił pozwanego od kosztów procesu. Sąd uznał, że spór mógł nie powstać, gdyby powód od początku prawidłowo naliczył koszty pożyczki i domagał się kwoty 742,03 zł, a nie znacznie wyższej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaZastosowanie art. 102 kpc w sprawach o zapłatę, gdy powód znacząco koryguje swoje roszczenie w trakcie procesu.
Każda sprawa o zapłatę jest indywidualna, a zastosowanie art. 102 kpc zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy pozwany powinien zostać obciążony kosztami procesu, jeśli powód cofnął pozew w części i znacząco zmniejszył dochodzoną kwotę w trakcie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwany nie powinien zostać obciążony kosztami procesu.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 102 kpc, uznając, że spór mógł nie powstać, gdyby powód od początku prawidłowo naliczył koszty pożyczki i domagał się kwoty 742,03 zł, a nie znacznie wyższej. Cofnięcie pozwu w części i zmniejszenie roszczenia stanowiło podstawę do zwolnienia pozwanego z kosztów.
Czy sąd powinien umorzyć postępowanie w części, w której powód cofnął pozew i zrzekł się roszczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie w tej części.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie w zakresie kwoty 2803,21 zł na podstawie art. 355 kpc, zgodnie z oświadczeniem powoda.
Czy pozwany został wprowadzony w błąd co do kosztów pożyczki?
Odpowiedź sądu
Sąd nie rozstrzygnął bezpośrednio tej kwestii, ale okoliczności wskazują na zasadność zarzutów pozwanego co do wysokości kosztów.
Uzasadnienie
Pozwany twierdził, że został wprowadzony w błąd co do kosztów pożyczki, a powód ostatecznie zmniejszył swoje roszczenie, co pośrednio potwierdzało zasadność części zarzutów pozwanego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółka akcyjna w W. | spółka | powód |
| A. N. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia pozwu.
k.c. art. 720 § § 1
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia kwoty z umowy pożyczki.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość odstąpienia od obciążania strony przegrywającej kosztami w wypadkach szczególnie uzasadnionych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwany nie kwestionuje zasadności zapłaty kwoty 742,03 zł. • Zastosowanie art. 102 kpc ze względu na szczególne okoliczności sprawy (nieprawidłowe naliczenie kosztów przez powoda od początku).
Odrzucone argumenty
Pozwany pierwotnie domagał się oddalenia powództwa w całości (przed zmianą stanowiska powoda).
Godne uwagi sformułowania
w wypadkach szczególnie uzasadnionych Sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów, albo nie obciążać jej w ogóle kosztami • gdyby powód od początku dokonał przeliczenia kosztów pożyczki i ustalił ją na kwotę 742,03 zł do procesu najprawdopodobniej by nie doszło.
Skład orzekający
Katarzyna Malinowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 102 kpc w sprawach o zapłatę, gdy powód znacząco koryguje swoje roszczenie w trakcie procesu."
Ograniczenia: Każda sprawa o zapłatę jest indywidualna, a zastosowanie art. 102 kpc zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak błędy w naliczaniu kosztów przez pożyczkodawcę i późniejsze korekty mogą wpłynąć na rozstrzygnięcie o kosztach procesu, co jest praktycznie istotne dla wielu spraw cywilnych.
“Pożyczkodawca przegrał sprawę o koszty, bo źle policzył dług!”
Dane finansowe
WPS: 3545,24 PLN
zapłata: 742,03 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.