Sąd odmówił udzielenia zabezpieczenia roszczenia pieniężnego poprzez ustanowienie hipoteki przymusowej, gdyż wierzytelność powoda była już zabezpieczona hipoteką umowną.
Art. 730_1 KPCKodeks postępowania cywilnego
Art. 730_1
Art. 7301. § 1. Udzielenia zabezpieczenia może żądać każda strona lub uczestnik postępowania, jeżeli uprawdopodobni roszczenie oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia.
§ 11. W sprawach wymienionych w art. 479[89] sąd w ramach oceny, czy uprawdopodobniono roszczenie, bierze pod uwagę prawdopodobieństwo unieważnienia prawa wyłącznego w innym toczącym się postępowaniu. Okoliczność tę ustala się w oparciu o informacje pochodzące od stron, chyba że jest ona znana sądowi z urzędu.
§ 2. Interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia istnieje wtedy, gdy brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni wykonanie zapadłego w sprawie orzeczenia lub w inny sposób uniemożliwi lub poważnie utrudni osiągnięcie celu postępowania w sprawie.
§ 21. Interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia uważa się za uprawdopodobniony, gdy żądającym zabezpieczenia jest powód dochodzący należności zapłaty z tytułu transakcji handlowej w rozumieniu ustawy z dnia 8 marca 2013 r. o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych, w przypadku gdy wartość tej transakcji nie przekracza siedemdziesięciu pięciu tysięcy złotych, a dochodzona należność nie została uregulowana i od dnia upływu terminu jej płatności upłynęły co najmniej trzy miesiące.
§ 3. Przy wyborze sposobu zabezpieczenia sąd uwzględni interesy stron lub uczestników postępowania w takiej mierze, aby uprawnionemu zapewnić należytą ochronę prawną, a obowiązanego nie obciążać ponad potrzebę.
Orzeczenia powołujące art. 730_1 KPC(91 orzeczeń)
Sąd częściowo uwzględnił wniosek o zabezpieczenie alimentów, zasądzając 1000 zł miesięcznie, uznając, że kwota 600 zł ustalona pierwotnie jest niewystarczająca, ale żądana kwota ponad 5000 zł nie została uprawdopodobniona.
Sąd odmówił udzielenia zabezpieczenia roszczenia pieniężnego, uznając, że powódka nie uprawdopodobniła interesu prawnego w jego udzieleniu.
Sąd Rejonowy w Brodnicy zabezpieczył roszczenia alimentacyjne małoletniego N. S. wobec ojca V. S. na kwotę 700 zł miesięcznie na czas trwania postępowania.
Sąd Rejonowy w Brodnicy zabezpieczył powództwo o alimenty, zobowiązując ojca do płacenia 800 zł miesięcznie na rzecz 17-letniego syna.
Sąd Rejonowy w Grudziądzu oddalił wniosek o zabezpieczenie roszczenia poprzez obciążenie nieruchomości hipoteką przymusową, ponieważ nieruchomość ta należy również do osób trzecich, które nie zostały pozwane.
Sąd Rejonowy w Zawierciu uwzględnił wniosek o zabezpieczenie roszczenia w sprawie dotyczącej abuzywności klauzul w umowie kredytowej, ustalając sposób spłaty rat oparty na marży banku zamiast WIBOR.
Sąd Rejonowy w Głubczycach oddalił wniosek o zabezpieczenie dowodu w postaci zakazu zbycia lub spalenia desek balkonowych, uznając brak interesu prawnego wnioskodawczyni.
Sąd Apelacyjny uchylił postanowienie Sądu Okręgowego oddalające wniosek o zabezpieczenie alimentów na czas trwania postępowania rozwodowego, wskazując na potrzebę ponownego rozstrzygnięcia z uwzględnieniem odmiennej wykładni przepisów dotyczących obowiązku przyczyniania się do zaspokajania potrzeb rodziny w sytuacji faktycznej separacji małżonków.
Sąd Apelacyjny zmienił postanowienie sądu niższej instancji, udzielając zabezpieczenia kredytobiorcy poprzez wstrzymanie spłaty rat kredytu hipotecznego na czas trwania postępowania o ustalenie nieważności umowy.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 730_1 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI