I Co 123/24
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Głubczycach oddalił wniosek o zabezpieczenie dowodu w postaci zakazu zbycia lub spalenia desek balkonowych, uznając brak interesu prawnego wnioskodawczyni.
Wnioskodawczyni B. K. domagała się zabezpieczenia dowodu poprzez zakaz zbycia lub spalenia 5 desek balkonowych do września 2024 roku, aby umożliwić biegłemu ustalenie ich przydatności. Sąd Rejonowy w Głubczycach oddalił wniosek, stwierdzając brak interesu prawnego wnioskodawczyni w udzieleniu zabezpieczenia, gdyż jego brak nie uniemożliwi ani nie utrudni poważnie wykonania ewentualnego orzeczenia. Sąd wskazał, że kwestia przydatności desek i ewentualnej niegospodarności powinna być badana w odrębnym postępowaniu i nie wymaga wnioskowanego zabezpieczenia.
Sąd Rejonowy w Głubczycach rozpoznał wniosek B. K. o zabezpieczenie dowodu, który polegał na ustanowieniu zakazu zbycia lub spalenia pięciu desek balkonowych do września 2024 roku. Celem wniosku było umożliwienie biegłemu technologii drewna ustalenia przydatności tych desek do zagospodarowania. Sąd, powołując się na art. 730¹ § 1 i § 2 Kodeksu postępowania cywilnego, podkreślił, że do udzielenia zabezpieczenia konieczne jest uprawdopodobnienie roszczenia oraz interesu prawnego. Interes prawny istnieje, gdy brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni wykonanie orzeczenia lub osiągnięcie celu postępowania. Sąd uznał, że wnioskodawczyni nie wykazała interesu prawnego w udzieleniu wnioskowanego zabezpieczenia, ponieważ brak zakazu zbycia lub spalenia desek nie uniemożliwi ani nie utrudni w sposób poważny wykonania przyszłego orzeczenia. Sąd zaznaczył, że ocena przydatności desek i ewentualnej niegospodarności powinna być przedmiotem odrębnego postępowania i nie wymaga zabezpieczenia dowodowego. Ponadto, sąd wspomniał, że podobny wniosek został już oddalony przez inny sąd. W konsekwencji, Sąd Rejonowy w Głubczycach postanowił oddalić wniosek.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia dowodu nie istnieje w sytuacji, gdy brak zabezpieczenia nie uniemożliwi ani nie utrudni poważnie wykonania przyszłego orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że brak zakazu zbycia lub spalenia desek nie wpłynie na możliwość wykonania przyszłego orzeczenia, a ocena przydatności desek może być dokonana w odrębnym postępowaniu bez konieczności zabezpieczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie wniosku
Strona wygrywająca
S. M. w G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| S. M. w G. | inne | uczestnik |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 730¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Udzielenia zabezpieczenia może żądać każda strona lub uczestnik postępowania, jeżeli uprawdopodobni roszczenie oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia.
k.p.c. art. 730¹ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia istnieje wtedy, gdy brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni wykonanie zapadłego w sprawie orzeczenia lub w inny sposób uniemożliwi, lub poważnie utrudni osiągnięcie celu postępowania w sprawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak interesu prawnego wnioskodawczyni w udzieleniu zabezpieczenia. Możliwość przeprowadzenia dowodu w odrębnym postępowaniu. Wcześniejsze oddalenie podobnego wniosku przez inny sąd.
Godne uwagi sformułowania
brak jest po stronie wnioskodawczyni B. K. interesu prawnego w uzyskaniu wnioskowanego zabezpieczenia brak takiego zabezpieczenia w ocenie Sądu ani nie uniemożliwi, ani też poważnie nie utrudni wykonania orzeczenia jakie ewentualnie zapadnie w tej sprawie kwestia ustalenia przydatności tych desek do użytku a także ewentualna niegospodarność władz S. M. w G. winna być przeprowadzana w odrębnym postępowaniu
Skład orzekający
Krzysztof Chruszczewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie braku interesu prawnego w zabezpieczeniu dowodu, gdy nie wpływa ono na wykonanie orzeczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku interesu prawnego w zabezpieczeniu dowodu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o oddaleniu wniosku o zabezpieczenie dowodu z powodu braku interesu prawnego. Nie zawiera ani nietypowych faktów, ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt: I Co 123/24 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2024 roku Sąd Rejonowy w Głubczycach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Krzysztof Chruszczewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B. K. z udziałem S. M. w G. o zabezpieczenie dowodu postanawia: oddalić wniosek o zabezpieczenie. Sygn. akt: I Co 123/24 UZASADNIENIE B. K. wystąpiła o zabezpieczenie swojego roszczenia poprzez ustanowienie zakazu zbycia, spalenia 5 desek balkonowych do września 2024 roku celem ustalenia przez biegłego technologa drewna o przydatności tych desek do zagospodarowania. Zgodnie z przepisem art. 730 1 § 1 k.p.c. , udzielenia zabezpieczenia może żądać każda strona lub uczestnik postępowania, jeżeli uprawdopodobni roszczenie oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia. Zaś w świetle § 2 tego przepisu, interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia istnieje wtedy, gdy brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni wykonanie zapadłego w sprawie orzeczenia lub w inny sposób uniemożliwi, lub poważnie utrudni osiągnięcie celu postępowania w sprawie. Decyzja co do ewentualnego zabezpieczenia zależy od uznania Sądu, który ma zagwarantowaną swobodę w podjęciu decyzji w tym zakresie. Zdaniem Sądu, w niniejszej sprawie brak jest po stronie wnioskodawczyni B. K. interesu prawnego w uzyskaniu wnioskowanego zabezpieczenia poprzez ustanowienie zakazu zbycia, spalenia 5 desek balkonowych do września 2024 roku celem ustalenia przez biegłego technologa drewna o przydatności tych desek do zagospodarowania, bowiem brak takiego zabezpieczenia w ocenie Sądu ani nie uniemożliwi, ani też poważnie nie utrudni wykonania orzeczenia jakie ewentualnie zapadnie w tej sprawie. Zdaniem Sądu kwestia ustalenia przydatności tych desek do użytku a także ewentualna niegospodarność władz S. M. w G. winna być przeprowadzana w odrębnym postępowaniu. Ocena tych okoliczności możliwa jest w oparciu o szeroką paletę środków dowodowych bez konieczności zabezpieczenia dla celów dowodowych, wnioskowanych przez wnioskodawczynię. Podkreślić przy tym należy, że wniosek ten został też oddalony przez Sąd (...) w O. w sprawie (...) . Dlatego też Sąd, mając powyższe okoliczności na względzie postanowił oddalić wniosek wnioskodawczyni B. K. o zabezpieczenie w sprawie I Co 123/24 Sądu Rejonowego w Głubczycach.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę