Orzeczenie · 2024-03-13

I CO 123/24

Sąd
Sąd Rejonowy w Głubczycach
Miejsce
Głubczyce
Data
2024-03-13
SAOSCywilnepostępowanie zabezpieczająceNiskarejonowy
zabezpieczeniedowódinteres prawnypostępowanie cywilnekpc

Sąd Rejonowy w Głubczycach rozpoznał wniosek B. K. o zabezpieczenie dowodu, który polegał na ustanowieniu zakazu zbycia lub spalenia pięciu desek balkonowych do września 2024 roku. Celem wniosku było umożliwienie biegłemu technologii drewna ustalenia przydatności tych desek do zagospodarowania. Sąd, powołując się na art. 730¹ § 1 i § 2 Kodeksu postępowania cywilnego, podkreślił, że do udzielenia zabezpieczenia konieczne jest uprawdopodobnienie roszczenia oraz interesu prawnego. Interes prawny istnieje, gdy brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni wykonanie orzeczenia lub osiągnięcie celu postępowania. Sąd uznał, że wnioskodawczyni nie wykazała interesu prawnego w udzieleniu wnioskowanego zabezpieczenia, ponieważ brak zakazu zbycia lub spalenia desek nie uniemożliwi ani nie utrudni w sposób poważny wykonania przyszłego orzeczenia. Sąd zaznaczył, że ocena przydatności desek i ewentualnej niegospodarności powinna być przedmiotem odrębnego postępowania i nie wymaga zabezpieczenia dowodowego. Ponadto, sąd wspomniał, że podobny wniosek został już oddalony przez inny sąd. W konsekwencji, Sąd Rejonowy w Głubczycach postanowił oddalić wniosek.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Uzasadnienie braku interesu prawnego w zabezpieczeniu dowodu, gdy nie wpływa ono na wykonanie orzeczenia.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji braku interesu prawnego w zabezpieczeniu dowodu.

Zagadnienia prawne (1)

Czy istnieje interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia dowodu poprzez zakaz zbycia lub spalenia rzeczy, gdy brak takiego zabezpieczenia nie uniemożliwi ani nie utrudni poważnie wykonania przyszłego orzeczenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia dowodu nie istnieje w sytuacji, gdy brak zabezpieczenia nie uniemożliwi ani nie utrudni poważnie wykonania przyszłego orzeczenia.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że brak zakazu zbycia lub spalenia desek nie wpłynie na możliwość wykonania przyszłego orzeczenia, a ocena przydatności desek może być dokonana w odrębnym postępowaniu bez konieczności zabezpieczenia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie wniosku
Strona wygrywająca
S. M. w G.

Strony

NazwaTypRola
B. K.osoba_fizycznawnioskodawca
S. M. w G.inneuczestnik

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 730¹ § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Udzielenia zabezpieczenia może żądać każda strona lub uczestnik postępowania, jeżeli uprawdopodobni roszczenie oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia.

k.p.c. art. 730¹ § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia istnieje wtedy, gdy brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni wykonanie zapadłego w sprawie orzeczenia lub w inny sposób uniemożliwi, lub poważnie utrudni osiągnięcie celu postępowania w sprawie.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak interesu prawnego wnioskodawczyni w udzieleniu zabezpieczenia. • Możliwość przeprowadzenia dowodu w odrębnym postępowaniu. • Wcześniejsze oddalenie podobnego wniosku przez inny sąd.

Godne uwagi sformułowania

brak jest po stronie wnioskodawczyni B. K. interesu prawnego w uzyskaniu wnioskowanego zabezpieczenia • brak takiego zabezpieczenia w ocenie Sądu ani nie uniemożliwi, ani też poważnie nie utrudni wykonania orzeczenia jakie ewentualnie zapadnie w tej sprawie • kwestia ustalenia przydatności tych desek do użytku a także ewentualna niegospodarność władz S. M. w G. winna być przeprowadzana w odrębnym postępowaniu

Skład orzekający

Krzysztof Chruszczewski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Uzasadnienie braku interesu prawnego w zabezpieczeniu dowodu, gdy nie wpływa ono na wykonanie orzeczenia."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku interesu prawnego w zabezpieczeniu dowodu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie o oddaleniu wniosku o zabezpieczenie dowodu z powodu braku interesu prawnego. Nie zawiera ani nietypowych faktów, ani zaskakujących rozstrzygnięć.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst