Orzeczenie · 2024-09-24

I C 765/24

Sąd
Sąd Rejonowy w Zawierciu
Miejsce
Zawiercie
Data
2024-09-24
SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniarejonowy
kredyt hipotecznyabuzywnośćklauzule niedozwoloneWIBORmarżazabezpieczenieochrona konsumentaprawo bankowe

Powodowie zainicjowali postępowanie pozwem z dnia 5 września 2024 roku, domagając się ustalenia treści stosunku prawnego wynikającego z umowy o mieszkaniowy kredyt budowlano-hipoteczny z dnia 12 maja 2010 roku. Ich żądanie opierało się na twierdzeniu, że oprocentowanie kredytu, oparte na wskaźniku WIBOR, jest abuzywne. W konsekwencji domagali się zasądzenia od pozwanego banku kwoty 91.293,76 zł z tytułu bezprawnie pobranych odsetek. Równocześnie, powodowie złożyli wniosek o udzielenie zabezpieczenia roszczenia, proponując ustalenie oprocentowania kredytu wyłącznie w oparciu o marżę banku w wysokości 2,60 p.p., nakazanie przedstawienia harmonogramu spłaty zgodnego z tym oprocentowaniem, zakazanie bankowi wypowiedzenia umowy kredytowej oraz zakazanie przekazywania informacji o zadłużeniu do Biura Informacji Kredytowej i innych baz bankowych na czas trwania postępowania. Sąd Rejonowy w Zawierciu, rozpatrując wniosek o zabezpieczenie, odwołał się do przepisów Kodeksu postępowania cywilnego (art. 730¹ § 1 i 2 kpc, art. 731 kpc, art. 755 § 1 kpc). Stwierdził, że powodowie uprawdopodobili swoje roszczenie oraz wykazali interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia, argumentując, że brak zabezpieczenia mógłby uniemożliwić lub poważnie utrudnić osiągnięcie celu postępowania, jakim jest ustalenie abuzywności klauzul umownych. Sąd podkreślił, że zabezpieczenie nie powinno zmierzać do zaspokojenia roszczenia, a zaproponowany przez powodów sposób zabezpieczenia, z pewnymi modyfikacjami, spełnia ten wymóg, zapewniając bankowi regularne spłaty kapitału i marży. Sąd uwzględnił wniosek, postanawiając o ustaleniu oprocentowania kredytu w oparciu o marżę banku (2,60 p.p.) i nakazując przedstawienie harmonogramu spłaty w terminie miesiąca. Jednocześnie, Sąd oddalił wniosek o bezwzględny zakaz wypowiedzenia umowy kredytowej, pozostawiając bankowi możliwość wypowiedzenia umowy w przypadku zaprzestania przez powodów spłat rat ustalonych w zabezpieczeniu. Ograniczono również bankowi możliwość wpisu do BIK i Bankowego Rejestru, aby zapewnić powodom status kredytobiorcy spłacającego raty zgodnie z postanowieniem o zabezpieczeniu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Uzasadnienie udzielenia zabezpieczenia w sprawach o abuzywność klauzul kredytowych, w szczególności dotyczących wskaźnika WIBOR.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o zabezpieczenie, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy o abuzywność.

Zagadnienia prawne (3)

Czy istnieją podstawy do udzielenia zabezpieczenia roszczenia w sprawie o ustalenie abuzywności klauzul umownych dotyczących oprocentowania kredytu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, istnieją podstawy do udzielenia zabezpieczenia.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że powodowie uprawdopodobili roszczenie i wykazali interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia, ponieważ brak zabezpieczenia mógłby uniemożliwić lub poważnie utrudnić osiągnięcie celu postępowania, jakim jest ustalenie abuzywności klauzul umownych. Zaproponowany sposób zabezpieczenia, z modyfikacjami, chroni interesy powodów, zapewniając jednocześnie bankowi regularne spłaty kapitału i marży.

Czy sposób zabezpieczenia roszczenia w postaci ustalenia oprocentowania kredytu wyłącznie w oparciu o marżę banku jest dopuszczalny i nie narusza zakazu zaspokajania roszczenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, taki sposób zabezpieczenia jest dopuszczalny i nie narusza zakazu zaspokajania roszczenia, pod warunkiem odpowiedniego ukształtowania.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zaproponowany przez powodów sposób zabezpieczenia, polegający na ustaleniu oprocentowania w oparciu o marżę banku, nie zmierza do zaspokojenia roszczenia, a jedynie do tymczasowego uregulowania praw i obowiązków stron w trakcie postępowania. Zapewnia on ochronę powodom, jednocześnie gwarantując bankowi regularne spłaty kapitału i marży.

Czy należy zakazać bankowi wypowiedzenia umowy kredytowej i przekazywania informacji do BIK w okresie trwania postępowania zabezpieczającego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Zakaz wypowiedzenia umowy został ograniczony do sytuacji, gdy powodowie spłacają raty zgodnie z postanowieniem o zabezpieczeniu. Zakaz wpisu do BIK został uwzględniony.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zakaz wypowiedzenia umowy powinien być warunkowy, aby nie pozbawić banku możliwości działania w przypadku zaprzestania spłat przez powodów. Ograniczenie wpisu do BIK miało na celu zapewnienie powodom sytuacji analogicznej do kredytobiorcy spłacającego raty zgodnie z zabezpieczeniem.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uwzględniono wniosek o zabezpieczenie
Strona wygrywająca
powodowie

Strony

NazwaTypRola
Powodowieinnepowód
Pozwanyspółkapozwany

Przepisy (5)

Główne

k.p.c. art. 730 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Pomocnicze

k.p.c. art. 730 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Udzielenia zabezpieczenia może żądać każda strona lub uczestnik postępowania, jeżeli uprawdopodobni roszczenie oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia.

k.p.c. art. 730 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia istnieje wtedy, gdy brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni wykonanie w sprawie zapadłego orzeczenia lub w inny sposób uniemożliwi lub poważnie utrudni osiągnięcie celu postępowania w sprawie.

k.p.c. art. 731

Kodeks postępowania cywilnego

Zabezpieczenie nie może zmierzać do zaspokojenia roszczenia.

k.p.c. art. 755 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Dla roszczeń niepieniężnych ustawodawca przewidział taki sposób zabezpieczenia, jaki stosownie do okoliczności Sąd uzna za odpowiedni.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Uprawdopodobnienie roszczenia i interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia. • Brak zabezpieczenia mógłby uniemożliwić lub poważnie utrudnić osiągnięcie celu postępowania. • Zaproponowany sposób zabezpieczenia nie zmierza do zaspokojenia roszczenia, a jedynie do tymczasowego uregulowania praw i obowiązków. • Zabezpieczenie w postaci ustalenia oprocentowania opartego na marży banku jest dopuszczalne i chroni interesy powodów. • Ograniczenie wpisu do BIK i Bankowego Rejestru zapewnia powodom status kredytobiorcy spłacającego raty.

Odrzucone argumenty

Wniosek o bezwzględny zakaz wypowiedzenia umowy kredytowej przez bank. • Wniosek o udzielenie zabezpieczenia w terminie 1 tygodnia (sąd wydłużył do 1 miesiąca na przedstawienie harmonogramu).

Godne uwagi sformułowania

Zabezpieczenie nie może zmierzać do zaspokojenia roszczenia. • brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni osiągnięcie celu postępowania • strona powodowa pozbawiona zabezpieczenia byłaby zmuszona uiszczać raty kredytowe w wysokości wynikającej z umowy, którą kwestionuje. • brak zabezpieczenia mógłby utrudnić stronie powodowej osiągnięcie celu jakim jest wykazanie, że niektóre postanowienia umowy są abuzywne. • Sposób zabezpieczenia wskazany przez powodów uwzględnia powyższy zakaz. • Z jednej strony stanowi ochronę interesu powodów, a z drugiej zapewnia bankowi regularne spłaty kapitału i marży. • Ograniczenie bankowi wpisu do BIK i systemu Bankowy Rejestr miało na celu ustawienie powodów takiej samej sytuacji, jak kredytobiorca spłacający regularnie raty

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie udzielenia zabezpieczenia w sprawach o abuzywność klauzul kredytowych, w szczególności dotyczących wskaźnika WIBOR."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o zabezpieczenie, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy o abuzywność.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu kredytów powiązanych ze wskaźnikiem WIBOR i potencjalnej abuzywności klauzul, co jest gorącym tematem dla wielu konsumentów i prawników. Sądowe zabezpieczenie w tej kwestii jest istotne praktycznie.

Czy WIBOR w Twoim kredycie jest abuzywny? Sąd zabezpiecza roszczenia konsumentów!

Dane finansowe

WPS: 91 293,76 PLN

odsetki: 91 293,76 PLN

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Cytowane w odpowiedziach

Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst