Art. 58 KPCKodeks postępowania cywilnego

Sąd Rejonowy w Giżycku zasądził od żołnierza O.B. na rzecz Agencji Mienia Wojskowego kwotę ponad 12 tys. zł za bezumowne zajmowanie kwatery po zwolnieniu ze służby, ale odstąpił od obciążania go kosztami procesu ze względu na jego ciężką chorobę i trudną sytuację rodzinną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę na przewlekłość postępowania ZUS w sprawie wypłaty środków z subkonta, uznając sprawę za należącą do właściwości sądów powszechnych.

Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelację pozwanego w sprawie o rozwód, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Nowym Sączu, w tym orzeczenie o winie pozwanego i wysokości alimentów.

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki, uznając, że odrzucenie pozwu przez sąd powszechny z powodu błędnego oznaczenia strony pozwanej nie stanowi podstawy do przywrócenia terminu do złożenia kolejnego wniosku o ustalenie nieuzasadnionej aktualizacji opłaty rocznej.

Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego stwierdzający nieważność umowy kredytu denominowanego w CHF z powodu abuzywnych klauzul dotyczących przeliczeń walutowych.

WSA w Warszawie odrzucił skargę na niewykonanie wyroku w części dotyczącej kosztów, wskazując, że egzekucja kosztów podlega przepisom KPC, a nie skardze na niewykonanie wyroku.

Sąd Rejonowy umorzył postępowanie w części dotyczącej zwrotu zasiłku chorobowego i macierzyńskiego, stwierdzając, że ubezpieczona nie jest zobowiązana do zwrotu kwoty 9014,72 zł, zasądzając jednocześnie od ZUS na rzecz ubezpieczonej 180 zł kosztów procesu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od banku na rzecz konsumenta kwotę ponad 164 tys. zł tytułem zwrotu świadczeń nienależnie uiszczonych w związku z nieważną umową kredytu hipotecznego z klauzulami abuzywnymi.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie podlegania ubezpieczeniom społecznym, uznając brak przesłanek do jej rozpoznania.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, potwierdzając abuzywność klauzul indeksacyjnych w umowie kredytu i zasądzając zwrot świadczeń na rzecz powodów.