I CSK 3112/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając skargi kasacyjne wniesione przez T.C., M.C. oraz syndyka masy upadłości Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 10 stycznia 2022 r. (sygn. akt VI ACa 4/21), w sprawie o zapłatę z powództwa T.C. i M.C. przeciwko syndykowi masy upadłości Banku spółki akcyjnej w W., przy udziale Stowarzyszenia "B." w Ł., stwierdził uchybienia proceduralne. Zgodnie z art. 62 § 2 kpc w zw. z art. 80 kpc oraz art. 373[1] kpc w zw. z art. 398[21] kpc, Sąd Najwyższy zwrócił skargi kasacyjne wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie. Celem tego zwrotu jest doręczenie odpisów skarg kasacyjnych Stowarzyszeniu "B." w Łodzi, które brało udział w postępowaniu, a które nie otrzymało stosownych dokumentów. Działanie to ma na celu zapewnienie prawidłowego przebiegu postępowania kasacyjnego i poszanowanie praw wszystkich stron.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskaprzypadki nieprawidłowego doręczenia w postępowaniu kasacyjnym i konieczność uzupełnienia braków formalnych.
Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z doręczeniami w Sądzie Najwyższym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy prawidłowo przeprowadzono doręczenie odpisów skarg kasacyjnych wszystkim uczestnikom postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, doręczenie nie zostało prawidłowo przeprowadzone wobec Stowarzyszenia "B.".
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że Stowarzyszenie "B.", będące uczestnikiem postępowania, nie otrzymało odpisów skarg kasacyjnych, co stanowi naruszenie przepisów proceduralnych dotyczących doręczeń.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T.C. | osoba_fizyczna | powód |
| M.C. | osoba_fizyczna | powód |
| syndyk masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W. | spółka | pozwany |
| Stowarzyszenie "B." w Ł. | instytucja | uczestnik |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 62 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 373 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 80
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca skargi kasacyjne z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie w celu doręczenia odpisów stowarzyszeniu "B." w Łodzi
Skład orzekający
Agnieszka Piotrowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypadki nieprawidłowego doręczenia w postępowaniu kasacyjnym i konieczność uzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z doręczeniami w Sądzie Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące zwrotu akt sprawy z powodu nieprawidłowego doręczenia. Nie zawiera ono analizy merytorycznej ani rozstrzygnięcia kwestii prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.