I C 983/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła pozwu Banku (...) S.A. przeciwko M. T. o zapłatę kwoty 4 922,62 zł wraz z odsetkami i kosztami. Po wniesieniu pozwu, próby doręczenia go pozwanej zakończyły się niepowodzeniem. Sąd zobowiązał powoda do doręczenia odpisu pozwu w trybie art. 139 § 1 kpc, jednak powód nie przedstawił potwierdzenia doręczenia. W związku z tym, postanowieniem z dnia 21 maja 2021 r., sąd zawiesił postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 kpc. Następnie powód złożył wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania, przedkładając protokół komornika wskazujący nowe adresy pozwanej. Sąd, analizując przepisy art. 182 § 1 pkt 1 kpc, uznał, że powód nie wykazał w sposób wystarczający, iż pozwana przebywa pod wskazanymi adresami. W konsekwencji, sąd umorzył postępowanie, stwierdzając, że nie zostały spełnione przesłanki do jego podjęcia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty umorzenia postępowania w przypadku braku skutecznego doręczenia i niezłożenia wniosku o podjęcie postępowania w terminie.
Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy, w szczególności braku skutecznego doręczenia i niewykazania przez powoda miejsca zamieszkania pozwanej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania, złożony po upływie terminu do jego zgłoszenia, może skutkować umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu, postępowanie ulega umorzeniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 182 § 1 pkt 1 kpc, zgodnie z którym sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 i 6 kpc, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu. Sąd uznał, że powód nie wykazał skutecznie, że pozwana przebywa pod wskazanym adresem, co uniemożliwiło skuteczne podjęcie postępowania w terminie.
Jakie są wymagania dotyczące skutecznego wskazania adresu pozwanego w celu podjęcia zawieszonego postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Powód musi udowodnić, że pozwany przebywa pod wskazanym adresem za pomocą wszelkich środków dowodowych.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że strona powodowa, aby uczynić zadość obowiązkowi wskazania adresu pozwanego, winna udowodnić, że pozwany przebywa pod wskazanym we wniosku adresem za pomocą wszelkich środków dowodowych z katalogu dowodów wymienionych w Rozdziale 2 Działu III k.p.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank (...) S.A. | spółka | powód |
| M. T. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 182 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 i 6 kpc, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 6
Kodeks postępowania cywilnego
Zawieszenie postępowania w przypadku, gdy doręczenie pisma stronie w kraju nie mogło nastąpić.
k.p.c. art. 139 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Doręczenie pisma stronie w kraju, gdy nie można go doręczyć w zwykły sposób.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez powoda obowiązku wykazania, że pozwana przebywa pod wskazanym adresem. • Niezłożenie przez powoda wniosku o podjęcie postępowania w ustawowym terminie trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu.
Godne uwagi sformułowania
powód w niedostatecznym stopniu wykazał, że pozwana przebywa pod wskazanym adresem • nie złożył skutecznego wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania przed upływem przewidzianego przepisami prawa terminu trzech miesięcy
Skład orzekający
Hubert Wnorowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w przypadku braku skutecznego doręczenia i niezłożenia wniosku o podjęcie postępowania w terminie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy, w szczególności braku skutecznego doręczenia i niewykazania przez powoda miejsca zamieszkania pozwanej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych problemów proceduralnych związanych z doręczeniem i umorzeniem postępowania, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Dane finansowe
WPS: 4922,62 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.