Art. 508 KPCKodeks postępowania cywilnego

Kodeks postępowania cywilnego

Art. 508

Art. 508 § 1. Jeżeli właściwość miejscowa nie jest oznaczona w przepisie szczególnym, wyłącznie właściwy jest sąd miejsca zamieszkania wnioskodawcy, a w braku miejsca zamieszkania - sąd miejsca jego pobytu. Do postępowania z urzędu właściwy jest sąd miejsca, w którego okręgu nastąpiło zdarzenie będące podstawą wszczęcia postępowania. W braku wskazanych wyżej podstaw właściwy będzie sąd dla m.st. Warszawy. § 2. W wypadku gdy sąd właściwy nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności albo gdy wymagają tego względy celowości, sąd nad nim przełożony wyznaczy na posiedzeniu niejawnym inny sąd do rozpoznania sprawy w całości lub w części. § 3. Wyznaczenie następuje z urzędu albo na przedstawienie sądu właściwego, albo też na wniosek właściwego organu lub osoby zainteresowanej, po wysłuchaniu w razie potrzeby innych osób zainteresowanych. § 4. Przepisu art. 48 1 nie stosuje się w sprawach rozpoznawanych w postępowaniu wieczystoksięgowym i postępowaniu rejestrowym, a także w sprawach z zakresu prawa spadkowego, z wyjątkiem spraw o stwierdzenie nabycia spadku i przedmiotu zapisu windykacyjnego oraz o dział spadku.

Powiązane przepisy

Art. 508 odwołuje się do:

Powołują się na art. 508:

Orzeczenia powołujące art. 508 KPC(11 orzeczeń)

V CO 190/20· Sąd Najwyższy· 2020-10-30

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy o ubezwłasnowolnienie osoby zamieszkującej w Niemczech, stosując przepisy o właściwości sądu dla Warszawy w braku możliwości ustalenia sądu właściwego miejscowo.

I C 72/19· Sąd Okręgowy w Zielonej Górze· 2019-10-16

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, uznając, że powodowie nie mogli żądać obniżenia czynszu dzierżawy na podstawie art. 700 kc, ponieważ nie prowadzili działalności rolniczej, a jedynie poddzierżawiali grunty bez zgody właściciela.

XXIV Ns 75/18· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2018-09-20

Sąd Okręgowy w Warszawie stwierdził swoją niewłaściwość miejscową w sprawie wyborczej i przekazał ją do rozpoznania Sądowi Okręgowemu Warszawa-Praga w Warszawie.

I C 1019/17· Sąd Rejonowy w Chełmnie· 2018-05-11

Sąd Rejonowy w Chełmnie zasądził od pozwanej E. G. na rzecz powoda (...) (...) w W. kwotę 508,26 zł wraz z odsetkami, rozkładając ją na trzy raty ze względu na trudną sytuację materialną pozwanej.

IC 358/16· Sąd Rejonowy w Garwolinie· 2016-12-19

Sąd oddalił powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, uznając, że oświadczenie wierzyciela o braku roszczeń nie stanowiło skutecznego zwolnienia z długu.

I C 667/15· Sąd Rejonowy w Giżycku· 2016-05-17

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę ponad 2 tys. zł z odsetkami i kosztami procesu z tytułu nielegalnego poboru energii elektrycznej, mimo że pozwany naprawił część szkody w postępowaniu karnym.

III CO 45/15· Sąd Najwyższy· 2015-08-11

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o podział majątku dorobkowego, wskazując na niewłaściwe zastosowanie przepisów o właściwości w postępowaniu nieprocesowym.

II CA 981/13· Sąd Okręgowy w Szczecinie· 2014-05-21

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, uznając, że prawomocne orzeczenie w innej sprawie wyklucza ponowne rozpatrywanie kwestii zwolnienia z długu.

II Cz 266/14· Sąd Okręgowy w Bydgoszczy· 2014-05-20

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego o przekazaniu sprawy o sprostowanie aktu zgonu do sądu właściwego miejscowo dla miejsca zamieszkania wnioskodawcy.

II CZ 14/13· Sąd Okręgowy w Świdnicy· 2013-01-08

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na postanowienie o niewłaściwości miejscowej sądu w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku, potwierdzając właściwość sądu w Szczecinie.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 508 KPC?

Wypróbuj Lexedit Research