Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy o ubezwłasnowolnienie osoby zamieszkującej w Niemczech, stosując przepisy o właściwości sądu dla Warszawy w braku możliwości ustalenia sądu właściwego miejscowo.
Art. 508 KPCKodeks postępowania cywilnego
Art. 508
Art. 508 § 1. Jeżeli właściwość miejscowa nie jest oznaczona w przepisie szczególnym, wyłącznie właściwy jest sąd miejsca zamieszkania wnioskodawcy, a w braku miejsca zamieszkania - sąd miejsca jego pobytu. Do postępowania z urzędu właściwy jest sąd miejsca, w którego okręgu nastąpiło zdarzenie będące podstawą wszczęcia postępowania. W braku wskazanych wyżej podstaw właściwy będzie sąd dla m.st. Warszawy.
§ 2. W wypadku gdy sąd właściwy nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności albo gdy wymagają tego względy celowości, sąd nad nim przełożony wyznaczy na posiedzeniu niejawnym inny sąd do rozpoznania sprawy w całości lub w części.
§ 3. Wyznaczenie następuje z urzędu albo na przedstawienie sądu właściwego, albo też na wniosek właściwego organu lub osoby zainteresowanej, po wysłuchaniu w razie potrzeby innych osób zainteresowanych.
§ 4. Przepisu art. 48 1 nie stosuje się w sprawach rozpoznawanych w postępowaniu wieczystoksięgowym i postępowaniu rejestrowym, a także w sprawach z zakresu prawa spadkowego, z wyjątkiem spraw o stwierdzenie nabycia spadku i przedmiotu zapisu windykacyjnego oraz o dział spadku.
Orzeczenia powołujące art. 508 KPC(11 orzeczeń)
Sąd Okręgowy oddalił powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, uznając, że powodowie nie mogli żądać obniżenia czynszu dzierżawy na podstawie art. 700 kc, ponieważ nie prowadzili działalności rolniczej, a jedynie poddzierżawiali grunty bez zgody właściciela.
Sąd Okręgowy w Warszawie stwierdził swoją niewłaściwość miejscową w sprawie wyborczej i przekazał ją do rozpoznania Sądowi Okręgowemu Warszawa-Praga w Warszawie.
Sąd Rejonowy w Chełmnie zasądził od pozwanej E. G. na rzecz powoda (...) (...) w W. kwotę 508,26 zł wraz z odsetkami, rozkładając ją na trzy raty ze względu na trudną sytuację materialną pozwanej.
Sąd oddalił powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, uznając, że oświadczenie wierzyciela o braku roszczeń nie stanowiło skutecznego zwolnienia z długu.
Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę ponad 2 tys. zł z odsetkami i kosztami procesu z tytułu nielegalnego poboru energii elektrycznej, mimo że pozwany naprawił część szkody w postępowaniu karnym.
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o podział majątku dorobkowego, wskazując na niewłaściwe zastosowanie przepisów o właściwości w postępowaniu nieprocesowym.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, uznając, że prawomocne orzeczenie w innej sprawie wyklucza ponowne rozpatrywanie kwestii zwolnienia z długu.
Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego o przekazaniu sprawy o sprostowanie aktu zgonu do sądu właściwego miejscowo dla miejsca zamieszkania wnioskodawcy.
Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na postanowienie o niewłaściwości miejscowej sądu w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku, potwierdzając właściwość sądu w Szczecinie.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 508 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI