XXIV Ns 75/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z wniosku pełnomocnika Komitetu Wyborczego o wydanie orzeczenia w trybie wyborczym, z udziałem kandydata i wydawcy gazety. Zgodnie z art. 111 Kodeksu Wyborczego, sądem właściwym rzeczowo do rozpoznawania wniosków w sprawach dotyczących materiałów wyborczych jest sąd okręgowy. Zastosowanie art. 508 kpc, który stanowi, że w przypadku braku szczególnych przepisów o właściwości miejscowej, wyłącznie właściwy jest sąd miejsca zamieszkania wnioskodawcy, doprowadziło do wniosku, że sprawa powinna być rozpoznana przez Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, gdyż tam znajduje się siedziba Komitetu Wyborczego. W konsekwencji, Sąd Okręgowy w Warszawie stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu Warszawa-Praga w Warszawie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskaustalenie właściwości miejscowej sądu w sprawach wyborczych w trybie wyborczym.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku wskazania właściwości miejscowej w przepisach szczególnych.
Zagadnienia prawne (1)
Jaki sąd jest właściwy miejscowo do rozpoznania wniosku o wydanie orzeczenia w trybie wyborczym dotyczącego materiałów wyborczych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sądem właściwym miejscowo jest sąd okręgowy, w okręgu którego znajduje się siedziba Komitetu Wyborczego.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 111 Kodeksu Wyborczego, sądem właściwym jest sąd okręgowy. Zgodnie z art. 508 kpc, w braku przepisów szczególnych, właściwy jest sąd miejsca zamieszkania wnioskodawcy. Siedziba Komitetu Wyborczego w L. wskazuje na właściwość Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. Z. | osoba_fizyczna | pełnomocnik wnioskodawcy |
| Komitet Wyborczy (...) | inne | wnioskodawca |
| J. B. | osoba_fizyczna | kandydat |
| Komitet Wyborczy Wyborców (...) | inne | inne |
| Stowarzyszenie (...) | instytucja | wydawca |
Przepisy (2)
Główne
k.w. art. 111
Ustawa Kodeks Wyborczy
Sąd okręgowy jest właściwy rzeczowo do rozpoznawania wniosków o wydanie orzeczenia w związku z rozpowszechnianiem materiałów wyborczych w postępowaniu nieprocesowym.
k.p.c. art. 508
Ustawa Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli właściwość miejscowa nie jest oznaczona w przepisie szczególnym, wyłącznie właściwy jest sąd miejsca zamieszkania wnioskodawcy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sądem właściwym rzeczowo do rozpoznawania wniosków o wydanie orzeczenia w związku z rozpowszechnianiem materiałów wyborczych jest sąd okręgowy • wyłącznie właściwy jest sąd miejsca zamieszkania wnioskodawcy
Skład orzekający
Maria Piasecka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie właściwości miejscowej sądu w sprawach wyborczych w trybie wyborczym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wskazania właściwości miejscowej w przepisach szczególnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej - właściwości sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera elementów zaskakujących ani szeroko interesujących.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.