I Ns 36/11
Podsumowanie
Sąd Okręgowy w Warszawie uznał się niewłaściwym do rozpoznania wniosku wyborczego i przekazał sprawę do Sądu Okręgowego w Ostrołęce, zgodnie z właściwością miejscową dla miejsca zamieszkania wnioskodawcy.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpatrywał wniosek w trybie nieprocesowym dotyczący wyborów. Zgodnie z przepisami Kodeksu Postępowania Cywilnego, właściwość miejscową sądu w sprawach nieprocesowych określa miejsce zamieszkania wnioskodawcy. Ponieważ wnioskodawca mieszka w okręgu Sądu Okręgowego w Ostrołęce, Sąd Warszawski uznał się za niewłaściwy i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi w Ostrołęce.
Sprawa dotyczyła wniosku złożonego w trybie nieprocesowym na podstawie ustawy Kodeks Wyborczy. Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając sprawę, stwierdził swoją niewłaściwość miejscową do jej rozstrzygnięcia. Uzasadnienie opierało się na przepisach Kodeksu Postępowania Cywilnego, w szczególności na art. 508 § 1 k.p.c., który stanowi, że wyłączną właściwość do rozpoznania wniosku w trybie nieprocesowym ma sąd właściwy dla miejsca zamieszkania wnioskodawcy. Wnioskodawca, J. K. Niezależny do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej w O., zamieszkuje w okręgu Sądu Okręgowego w Ostrołęce. W związku z tym, Sąd Okręgowy w Warszawie, działając na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c., postanowił uznać się za niewłaściwy i przekazać sprawę do Sądu Okręgowego w Ostrołęce.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwy miejscowo jest sąd właściwy dla miejsca zamieszkania wnioskodawcy.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do art. 508 § 1 k.p.c., który stanowi, że w sprawach nieprocesowych właściwy jest sąd dla miejsca zamieszkania wnioskodawcy, a Kodeks Wyborczy nie reguluje tej kwestii w sposób szczególny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. Niezależny do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej w O. | inne | wnioskodawca |
| Komitet Wyborczy (...) | inne | uczestnik |
Przepisy (4)
Główne
k.w. art. 111
Kodeks Wyborczy
Sąd ma rozpoznać wnioski w trybie nieprocesowym, nie regulując w sposób szczególny właściwości miejscowej dla tego typu spraw.
k.p.c. art. 508 § 1
Kodeks Postępowania Cywilnego
Wyłącznie właściwym do rozpoznania wniosku w trybie nieprocesowym jest Sąd właściwy dla miejsca zamieszkania wnioskodawcy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 200 § 1
Kodeks Postępowania Cywilnego
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks Postępowania Cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Właściwość miejscowa sądu w sprawach nieprocesowych jest określana przez miejsce zamieszkania wnioskodawcy zgodnie z k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
uznać się niewłaściwym do rozpoznania wniosku i przekazać go do Sądu Okręgowego w Ostrołęce według właściwości miejscowej. wyłącznie właściwym do rozpoznania wniosku w trybie nieprocesowym jest Sąd właściwy dla miejsca zamieszkania wnioskodawcy.
Skład orzekający
Halina Plasota
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie właściwości miejscowej sądu w sprawach nieprocesowych, w tym w sprawach wyborczych, gdy przepisy szczególne nie stanowią inaczej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku wyborczego, ale ogólna zasada właściwości miejscowej dla spraw nieprocesowych jest szeroko stosowalna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej - właściwości sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I Ns 36/11 POSTANOWIENIE Dnia 22 września 2011 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodnicząca: SSO Halina Plasota Po rozpoznaniu w dniu 22 września 2011 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. K. Niezależnego do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej w O. numer (...) z udziałem uczestnika A. K. Zgłoszonego przez Komitet Wyborczy (...) w przedmiocie wniosku w trybie art. 111 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 roku postanawia: uznać się niewłaściwym do rozpoznania wniosku i przekazać go do Sądu Okręgowego w Ostrołęce według właściwości miejscowej. UZASADNIENIE Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 roku – Kodeksu Wyborczego ( Dz. U. nr 21 poz. 112) w artykule 111 stanowi jedynie, że Sąd ma rozpoznać wnioski w trybie nieprocesowym, nie regulując w sposób szczególny właściwości miejscowej dla tego typu spraw. Zgodnie z przepisem art. 508 paragraf 1 k.p.c. wyłącznie właściwym do rozpoznania wniosku w trybie nieprocesowym jest Sąd właściwy dla miejsca zamieszkania wnioskodawcy. Wnioskodawca mieszka w okręgu właściwości miejscowej Sądu Okręgowego w Ostrołęce. W związku z powyższym na mocy art. 200 paragraf 1 k.p.c. w związku z art. 13 paragraf 2 k.p.c. należało postanowić jak wyżej.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę