I C 667/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) SA w L. wniósł o zasądzenie od pozwanego E. G. kwoty 2.239,64 zł z odsetkami i kosztami procesu, wskazując na nielegalny pobór energii elektrycznej wykryty w dniu 5 marca 2014 r. Pozwany przyznał, że został skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Giżycku (sygn. akt V K 114/14) za kradzież energii elektrycznej na szkodę powoda w kwocie nie mniejszej niż 508,27 zł i że naprawił tę szkodę, wpłacając wskazaną kwotę. Sąd cywilny, zgodnie z art. 11 kpc, był związany ustaleniami sądu karnego co do popełnienia przestępstwa, jednak kwestia wysokości szkody pozostała otwarta. Sąd oparł się na art. 57 Prawa energetycznego, który przewiduje możliwość dochodzenia przez przedsiębiorstwo energetyczne opłaty w wysokości określonej w taryfie lub odszkodowania na zasadach ogólnych. Powód wystawił pozwanemu notę na kwotę 2.603,64 zł za nielegalny pobór energii oraz fakturę na 144,27 zł za wymianę licznika. Po uwzględnieniu wpłaty pozwanego w kwocie 508,27 zł, pozostała do zapłaty kwota 2.239,64 zł. Sąd uznał roszczenie powoda za zasadne, zasądzając dochodzoną kwotę wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 22 marca 2014 r. oraz kosztami procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 11 kpc w kontekście szkody wyrządzonej przestępstwem oraz zastosowanie art. 57 Prawa energetycznego w sprawach o nielegalny pobór energii, w tym po postępowaniu karnym.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i zastosowania przepisów Prawa energetycznego. Wartość precedensowa może być ograniczona do podobnych przypadków.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd cywilny jest związany ustaleniami sądu karnego co do wysokości szkody w przypadku nielegalnego poboru energii elektrycznej, gdy sąd karny określił jedynie minimalną wartość szkody?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd cywilny jest związany ustaleniami sądu karnego co do popełnienia przestępstwa, ale wysokość szkody może być dalej dowodzona, jeśli nie została precyzyjnie ustalona w postępowaniu karnym.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 11 kpc, zgodnie z którym ustalenia prawomocnego wyroku skazującego co do popełnienia przestępstwa wiążą sąd w postępowaniu cywilnym. Podkreślono, że sąd karny stwierdził, iż wartość szkody była nie mniejsza niż 508,27 zł, co oznacza, że mogła być większa, a ta kwestia pozostała otwarta.
Czy przedsiębiorstwo energetyczne może dochodzić opłaty za nielegalny pobór energii elektrycznej na podstawie taryfy, mimo że pozwany naprawił szkodę w postępowaniu karnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przedsiębiorstwo energetyczne ma prawo wyboru między dochodzeniem opłaty taryfowej a odszkodowania na zasadach ogólnych, a naprawienie szkody w postępowaniu karnym nie pozbawia tego prawa.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do art. 57 ust. 1 Prawa energetycznego, który przyznaje przedsiębiorstwu energetycznemu prawo do pobierania opłaty w wysokości określonej w taryfie lub dochodzenia odszkodowania na zasadach ogólnych. Podkreślono, że powód dokonał wyboru sposobu dochodzenia roszczenia poprzez wystawienie noty i faktury, a wpłata pozwanego stanowiła jedynie częściowe naprawienie szkody.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) SA w L. | spółka | powód |
| E. G. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 11
Kodeks postępowania cywilnego
Ustalenia wydanego w postępowaniu karnym prawomocnego wyroku skazującego co do popełnienia przestępstwa wiążą sąd w postępowaniu cywilnym.
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego.
Prawo energetyczne art. 57 § ust. 1
Ustawa Prawo energetyczne
Reguluje możliwość dochodzenia przez przedsiębiorstwo energetyczne opłaty za nielegalny pobór paliw lub energii lub odszkodowania na zasadach ogólnych.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady zwrotu kosztów procesu stronie wygrywającej.
Pomocnicze
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
Podstawa do dochodzenia odszkodowania na zasadach ogólnych.
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy kradzieży energii elektrycznej.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy obowiązku naprawienia szkody w trybie postępowania karnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Możliwość dochodzenia przez powoda opłaty za nielegalny pobór energii na podstawie taryfy, zgodnie z art. 57 Prawa energetycznego. • Sąd cywilny jest związany ustaleniami sądu karnego co do popełnienia przestępstwa, ale nie co do wysokości szkody, jeśli nie została ona precyzyjnie ustalona. • Wpisanie przez powoda do taryfy opłat za nielegalny pobór energii i wymianę licznika, zgodne z regulacjami Prezesa URE. • Zasada odpowiedzialności za wynik postępowania (art. 98 kpc) uzasadniająca zasądzenie kosztów procesu.
Odrzucone argumenty
Pozwany argumentował, że naprawił szkodę w postępowaniu karnym, co powinno wykluczać dalsze dochodzenie roszczenia przez powoda.
Godne uwagi sformułowania
ustalenia wydanego w postępowaniu karnym prawomocnego wyroku skazującego co do popełnienia przestępstwa wiążą sąd w postępowaniu cywilnym • kwestią otwartą pozostaje wysokość szkody wyrządzonej przez pozwanego, tym bardziej zważywszy na brak precyzyjnych ustaleń sądu karnego w tej mierze • przedsiębiorstwo energetyczne ma prawo wyboru między dochodzeniem należnej opłaty, a dochodzeniem odszkodowania na zasadach ogólnych • Samo prowadzenie postępowania karnego oraz nałożenie na pozwanego w wyroku karnym obowiązku naprawienia szkody nie pozbawiło powoda uprawnień do dochodzenia naprawienia szkody w oparciu o art. 57 ust.1 prawa energetycznego
Skład orzekający
Janusz Supiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 11 kpc w kontekście szkody wyrządzonej przestępstwem oraz zastosowanie art. 57 Prawa energetycznego w sprawach o nielegalny pobór energii, w tym po postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i zastosowania przepisów Prawa energetycznego. Wartość precedensowa może być ograniczona do podobnych przypadków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje złożoność relacji między postępowaniem karnym a cywilnym w kontekście naprawienia szkody, a także praktyczne zastosowanie przepisów Prawa energetycznego.
“Nielegalny pobór energii: czy naprawienie szkody w procesie karnym zamyka drogę do dalszych roszczeń?”
Dane finansowe
WPS: 2239,64 PLN
zapłata z tytułu nielegalnego poboru energii elektrycznej: 2239,64 PLN
zwrot kosztów procesu: 746 PLN
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.