III CO 45/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWnioskodawca zamierzał złożyć wniosek o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej oraz o rozliczenie wydatków, nakładów i innych świadczeń z majątku wspólnego na rzecz majątku osobistego uczestniczki. Podniósł, że w skład majątku wspólnego nie wchodzą żadne rzeczy, a przedmiotem podziału będą wyłącznie wydatki, nakłady i świadczenia. W związku z tym uznał, że nie można ustalić właściwości miejscowej sądu według art. 566 k.p.c. i wniósł o oznaczenie sądu na podstawie art. 45 k.p.c. Sąd Najwyższy oddalił ten wniosek. W uzasadnieniu wskazano, że sprawy o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami są rozpoznawane w postępowaniu nieprocesowym. W tym postępowaniu art. 45 k.p.c. nie ma zastosowania, co wynika ze szczególnego unormowania zawartego w art. 508 § 1 k.p.c. Przepis ten przewiduje, że w razie niemożności określenia sądu właściwego miejscowo, właściwy jest sąd dla m.st. Warszawy. Sąd Najwyższy powołał się na swoje wcześniejsze orzecznictwo w tej kwestii.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie właściwości sądu w sprawach o podział majątku dorobkowego, zwłaszcza gdy wnioskodawca próbuje zastosować przepisy dotyczące postępowań procesowych do postępowań nieprocesowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy wnioskodawca błędnie interpretuje właściwość sądu w sprawach o podział majątku wspólnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w sprawie o podział majątku wspólnego, gdy przedmiotem podziału są wyłącznie wydatki, nakłady i świadczenia, a nie rzeczy, właściwość sądu należy ustalać według art. 566 k.p.c. i w razie trudności na podstawie art. 45 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w sprawie o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami, która jest prowadzona w postępowaniu nieprocesowym, nie ma zastosowania art. 45 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że sprawy o podział majątku wspólnego należą do postępowań nieprocesowych, w których art. 45 k.p.c. nie ma zastosowania. Wskazał, że właściwość sądu w takich przypadkach jest uregulowana w art. 508 § 1 k.p.c., który w razie niemożności określenia sądu właściwego miejscowo przewiduje właściwość sądu dla m.st. Warszawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. Ś. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| S. M. | osoba_fizyczna | uczestniczka |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 508 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przewiduje właściwość sądu dla m.st. Warszawy w sprawach nieprocesowych, w których nie można określić sądu właściwego miejscowo.
Pomocnicze
k.p.c. art. 566
Kodeks postępowania cywilnego
Nie ma zastosowania w sprawach o podział majątku wspólnego, gdy przedmiotem podziału są wyłącznie wydatki, nakłady i świadczenia.
k.p.c. art. 45
Kodeks postępowania cywilnego
Nie ma zastosowania w postępowaniu nieprocesowym, w tym w sprawach o podział majątku wspólnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawy o podział majątku wspólnego są sprawami w postępowaniu nieprocesowym. • W postępowaniu nieprocesowym nie stosuje się art. 45 k.p.c. • Właściwość sądu w sprawach o podział majątku wspólnego, w razie niemożności ustalenia jej według innych przepisów, określa art. 508 § 1 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Wniosek o oznaczenie sądu na podstawie art. 45 k.p.c. w sprawie o podział majątku wspólnego, gdy przedmiotem podziału są wyłącznie wydatki, nakłady i świadczenia.
Godne uwagi sformułowania
nie da się ustalić właściwości miejscowej sądu według przesłanek określonych w art. 566 k.p.c., należy zatem oznaczyć ten sąd na podstawie art. 45 k.p.c. • art. 45 k.p.c. nie ma jakiegokolwiek – nawet odpowiedniego – zastosowania • Wyłączenie stosowania tego przepisu w postępowaniu nieprocesowym wynika ze szczególnego unormowania art. 508 § 1 k.p.c.
Skład orzekający
Jacek Gudowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach o podział majątku dorobkowego, zwłaszcza gdy wnioskodawca próbuje zastosować przepisy dotyczące postępowań procesowych do postępowań nieprocesowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy wnioskodawca błędnie interpretuje właściwość sądu w sprawach o podział majątku wspólnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników zajmujących się prawem rodzinnym i postępowaniem cywilnym ze względu na precyzyjne wskazanie właściwości sądu w specyficznych okolicznościach podziału majątku.
“Błędne rozumienie właściwości sądu w sprawach o podział majątku – Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.