IX Ga 75/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Lublinie rozpoznał apelację pozwanego A. K. (1) od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach, który zasądził od pozwanego na rzecz powoda P. K. kwotę 3.200 zł z odsetkami oraz koszty procesu. Pozwany zaskarżył wyrok w części uwzględniającej powództwo, zarzucając naruszenie przepisów proceduralnych (m.in. art. 233 § 1 kpc, art. 227 kpc, art. 328 § 2 kpc) dotyczących oceny dowodów, ustaleń faktycznych oraz prawa materialnego (art. 642 § 1 kc, art. 491 § 1 kc) w zakresie należności wynagrodzenia i skuteczności odstąpienia od umowy. Sąd Okręgowy oddalił apelację, uznając ją za niezasadną. Sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił stan faktyczny i ocenił zebrany materiał dowodowy, w tym zeznania stron. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było przyznanie przez pozwanego podpisania dokumentów (map dla celów projektowych) z pieczęciami urzędowymi, co potwierdzało wykonanie umowy przez powoda. Sąd uznał, że odstąpienie od umowy przez pozwanego było nieskuteczne, ponieważ nastąpiło po wykonaniu umowy przez powoda, a pozwany nie udowodnił jego skuteczności ani doręczenia. Zarzuty naruszenia prawa procesowego uznano za bezzasadne, m.in. z uwagi na brak zastrzeżeń w trybie art. 162 kpc oraz nieuiszczenie zaliczki na koszty przesłuchania świadków. Sąd Okręgowy orzekł o oddaleniu apelacji i kosztach postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawidłowej oceny dowodów w sprawach o zapłatę wynagrodzenia za wykonane usługi, w szczególności gdy kluczowe są zeznania stron i podpisane dokumenty.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd prawidłowo ocenił materiał dowodowy i ustalił stan faktyczny w zakresie wykonania i wydania dzieła (map) przez powoda?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy, a sąd drugiej instancji podzielił te ustalenia. Pozwany przyznał podpisanie dokumentów, co potwierdza wykonanie umowy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zeznania pozwanego potwierdzają wykonanie umowy przez powoda, a zarzuty naruszenia art. 233 § 1 kpc są bezzasadne. Podpisanie dokumentów przez pozwanego było kluczowym dowodem.
Czy odstąpienie od umowy przez pozwanego było skuteczne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, odstąpienie od umowy przez pozwanego było nieskuteczne, ponieważ nastąpiło po wykonaniu umowy przez powoda i nie zostało udowodnione.
Uzasadnienie
Pozwany nie przedstawił dowodów na skuteczne odstąpienie od umowy, a sąd uznał, że nastąpiło ono po wykonaniu zobowiązania przez powoda.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | powód |
| A. K. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. K. (2) | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (12)
Główne
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 224 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 328 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 642 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 627
Kodeks cywilny
k.c. art. 491 § 1
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 162
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 299
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Potwierdzenie wykonania umowy przez pozwanego poprzez podpisanie dokumentów. • Nieskuteczność odstąpienia od umowy z uwagi na wykonanie zobowiązania przez powoda. • Bezzasadność zarzutów naruszenia przepisów proceduralnych dotyczących oceny dowodów.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 233 § 1 kpc w zw. z art. 227 kpc, 232 kpc poprzez błędne ustalenie podstawy nabycia prawa, wydania przedmiotu umowy i nieudowodnienie odstąpienia od umowy. • Naruszenie art. 233 § 1 kpc, 227 kpc w zw. z art. 224 § 1 kpc przez pominięcie twierdzeń pozwanego i nierozpoznanie istoty sprawy. • Naruszenie art. 227 kpc i art. 233 § 1 kpc w zw. z art. 22 § 1 kpc poprzez oddalenie wniosków dowodowych w przedmiocie zeznań świadków. • Naruszenie art. 299 kpc w zw. z art. 224 § 1 kpc, art. 227 kpc i art. 233 § 1 kpc przez dopuszczenie dowodu z wyjaśnień stron pomimo nieprzeprowadzenia wszystkich dowodów. • Naruszenie art. 328 § 2 kpc w zw. z art. 227 kpc, art. 217 § 1 kpc i art. 233 § 1 kpc przez niewskazanie wyczerpującej podstawy faktycznej i brak wyjaśnienia odmowy wiarygodności dowodom pozwanego. • Naruszenie art. 642 § 1 kc w zw. z art. 627 kc wskutek nieprawidłowego przyjęcia, że wynagrodzenie jest należne pomimo braku odbioru dzieła i niewykonania umowy przez powoda. • Naruszenie art. 491 § 1 kc w zw. z art. 627 kc wskutek nieprawidłowego przyjęcia, że pozwany nie odstąpił od umowy.
Godne uwagi sformułowania
Prawidłowe są ustalenia faktyczne Sądu pierwszej instancji oraz dokonana przez ten Sąd ocena zebranego w sprawie materiału dowodowego, a Sąd Okręgowy w całości te ustalenia faktyczne i ocenę dowodów podziela. • Pozwany przyznał, że podpisał dokumenty zaopiniowane przez (...) , które posiadały już pieczęcie urzędowe. • Odstąpienie od umowy przez pozwanego jest nieskuteczne bo nastąpiło po wykonaniu umowy przez powoda, ta okoliczność nie została ponadto udowodniona.
Skład orzekający
Przemysław Grochowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowej oceny dowodów w sprawach o zapłatę wynagrodzenia za wykonane usługi, w szczególności gdy kluczowe są zeznania stron i podpisane dokumenty."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest typowym przykładem sporu o zapłatę wynagrodzenia za wykonane usługi, gdzie kluczowe znaczenie ma ocena dowodów i zeznań stron. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 3200 PLN
zapłata: 3200 PLN
Sektor
usługi
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.