Orzeczenie

VII PA 235/14

Sąd

Sąd Rejonowy w Skierniewicach

Miejsce

Skierniewice

SAOSPracystosunki pracyŚredniarejonowy

prawo pracywynagrodzenieprzestójurlop wypoczynkowyświadectwo pracygotowość do pracyapelacjapostępowanie dowodowe

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sąd Rejonowy w Skierniewicach, IV Wydział Pracy, wyrokiem z dnia [data nieznana] zasądził od pozwanej M. B. na rzecz powoda J. S. łączną kwotę 18.701,50 zł tytułem wynagrodzenia za przestój (lipiec 2010 - sierpień 2011), 491,68 zł za czas choroby, 2.032,33 zł jako ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, a także zobowiązał do odprowadzenia składek ZUS i nakazał sprostowanie świadectwa pracy. Sąd Rejonowy ustalił, że strony łączyła umowa o pracę na czas określony, która nie została rozwiązana. Powód zaprzestał świadczenia pracy od 18 sierpnia 2009 r., twierdząc, że pozwana odmawiała dopuszczenia go do pracy mimo jego gotowości. Pozwana utrzymywała, że strony zawarły porozumienie o zaprzestaniu świadczenia pracy, co miało być spowodowane chęcią powoda do przejścia na emeryturę i pracą za granicą. Sąd Rejonowy uznał twierdzenia pozwanej za niewiarygodne, wskazując na brak dowodów i sprzeczność z zasadami doświadczenia życiowego, a także na treść wiadomości SMS. Sąd zasądził należności na podstawie art. 81 Kodeksu pracy (wynagrodzenie za przestój) oraz art. 171 kp (ekwiwalent za urlop). Pozwana wniosła apelację, zarzucając m.in. naruszenie art. 233 § 1 kpc poprzez błędną ocenę dowodów i naruszenie art. 217 § 1 i § 2 kpc w zw. z art. 227 kpc poprzez uniemożliwienie przeprowadzenia dowodów z zeznań świadków na okoliczność pobytu powoda za granicą i niepozostawania w gotowości do pracy. Sąd Okręgowy w Łodzi, VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Okręgowy uznał, że Sąd I instancji naruszył przepisy postępowania, w szczególności art. 217 § 1 i § 2 kpc w zw. z art. 227 kpc, poprzez oddalenie wniosków dowodowych pozwanej, co pozbawiło ją prawa do dowodzenia swoich twierdzeń. Sąd Okręgowy wskazał, że okoliczności dotyczące pobytu powoda za granicą i jego gotowości do pracy mają istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, a Sąd I instancji oparł się wyłącznie na zeznaniach powoda, nie dając pozwanej możliwości przedstawienia przeciwnych dowodów.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Naruszenie przez sąd pierwszej instancji prawa strony do dowodzenia swoich twierdzeń poprzez nieuzasadnione oddalenie wniosków dowodowych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyfiki postępowania dowodowego w sprawach pracowniczych.

Zagadnienia prawne (3)

Czy pracownikowi przysługuje wynagrodzenie za czas niewykonywania pracy, gdy pozostawał w gotowości do jej świadczenia, a przeszkody leżały po stronie pracodawcy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, pracownikowi przysługuje wynagrodzenie za czas niewykonywania pracy, gdy pozostawał w gotowości do jej świadczenia, a przeszkody leżały po stronie pracodawcy (art. 81 Kodeksu pracy).

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy uznał, że powód pozostawał w gotowości do pracy, a brak dopuszczenia go do pracy wynikał z przyczyn leżących po stronie pozwanej. Pozwana nie wykazała istnienia porozumienia o zaprzestaniu świadczenia pracy.

Czy pracownikowi przysługuje ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, pracownikowi przysługuje ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy w przypadku rozwiązania stosunku pracy (art. 171 § 1 Kodeksu pracy).

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy ustalił, że powód nie wykorzystał należnego mu urlopu wypoczynkowego za lata 2010 i 2011, a pozwana nie wykazała, aby urlop ten został wykorzystany lub udzielony. Zasądzono ekwiwalent.

Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo oddalił wnioski dowodowe strony pozwanej, uniemożliwiając jej dowodzenie swoich twierdzeń?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy naruszył przepisy postępowania, w tym art. 217 kpc, poprzez oddalenie wniosków dowodowych pozwanej, co pozbawiło ją prawa do dowodzenia swoich racji.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy stwierdził, że Sąd Rejonowy nie rozpoznał istoty sprawy, oddalając wnioski dowodowe pozwanej dotyczące pobytu powoda za granicą i jego gotowości do pracy, które miały istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania

Strona wygrywająca

pozwana

Strony

Nazwa	Typ	Rola
M. B. (...) w Ł.	spółka	pozwana
J. S.	osoba_fizyczna	powód

Przepisy (27)

Główne

k.p. art. 81 § § 1

Kodeks pracy

Wynagrodzenie za czas przestoju niezawinionego przez pracownika, w wysokości wynikającej z osobistego zaszeregowania, nie niższe od minimalnego wynagrodzenia.

k.p. art. 81 § § 2

Kodeks pracy

Wynagrodzenie za czas przestoju niezawinionego przez pracownika.

k.p. art. 171 § § 1

Kodeks pracy

Ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy w związku z rozwiązaniem stosunku pracy.

Pomocnicze

k.p. art. 33

Kodeks pracy

k.p. art. 80

Kodeks pracy

k.p. art. 92

Kodeks pracy

k.p. art. 97 § § 2(1)

Kodeks pracy

k.p. art. 152

Kodeks pracy

k.p. art. 174

Kodeks pracy

k.c. art. 6

Kodeks cywilny

Ciężar dowodu.

k.p.c. art. 207 § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 207 § § 6

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 217 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 217 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 227

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 233 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 300

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 321

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 380

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 386 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 386 § § 4

Kodeks postępowania cywilnego

u.k.s.c. art. 113

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

u.k.s.c. art. 13

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

u.k.s.c. art. 14

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 6 § pkt 5

Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 8 stycznia 1997 r. w sprawie szczegółowych zasad udzielania urlopu wypoczynkowego, ustalania i wypłacania wynagrodzenia za czas urlopu oraz ekwiwalentu pieniężnego za urlop

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie przez Sąd Rejonowy prawa pozwanej do przeprowadzenia dowodów na swoje twierdzenia. • Oddalenie wniosków dowodowych pozwanej uniemożliwiło jej wykazanie, że powód nie pozostawał w gotowości do pracy i przebywał za granicą.

Godne uwagi sformułowania

Sąd I instancji nie rozpoznał istoty sprawy, pozbawiając pozwaną prawa do dowodzenia swoich twierdzeń w procesie. • Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy naruszył przepisy postępowania, w szczególności art. 217 § 1 i § 2 kpc w zw. z art. 227 kpc, poprzez oddalenie wniosków dowodowych pozwanej.

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Naruszenie przez sąd pierwszej instancji prawa strony do dowodzenia swoich twierdzeń poprzez nieuzasadnione oddalenie wniosków dowodowych."

Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania dowodowego w sprawach pracowniczych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak kluczowe dla wyniku postępowania jest prawo do przedstawienia dowodów i jak błędy proceduralne sądu pierwszej instancji mogą prowadzić do uchylenia wyroku.

“Błąd sądu pierwszej instancji kosztował uchyleniem wyroku – jak prawo do dowodzenia ratuje strony?”

Dane finansowe

WPS: 18 701,5 PLN

wynagrodzenie za przestój: 18 701,5 PLN

wynagrodzenie za czas choroby: 491,68 PLN

ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy: 2032,33 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników