Sąd Okręgowy w Warszawie uznał swoją niewłaściwość rzeczową i miejscową w sprawie o zapłatę nienależnie wypłaconej subwencji finansowej i przekazał sprawę do Sądu Okręgowego w Poznaniu.
Art. 454_1 KPCKodeks postępowania cywilnego
Art. 454_1
Art. 4541. § 1. Powództwo wzajemne o ustalenie lub zaprzeczenie macierzyństwa, o ustalenie lub zaprzeczenie ojcostwa, a także o ustalenie bezskuteczności uznania ojcostwa nie jest dopuszczalne.
§ 2. W czasie trwania procesu o ustalenie lub zaprzeczenie macierzyństwa, o ustalenie lub zaprzeczenie ojcostwa albo o ustalenie bezskuteczności uznania ojcostwa nie może być wszczęta odrębna sprawa o ustalenie lub zaprzeczenie macierzyństwa, o ustalenie lub zaprzeczenie ojcostwa albo o ustalenie bezskuteczności uznania ojcostwa.
§ 3. Strona pozwana może jednak również żądać ustalenia lub zaprzeczenia macierzyństwa, ustalenia lub zaprzeczenia ojcostwa albo ustalenia bezskuteczności uznania ojcostwa.
Orzeczenia powołujące art. 454_1 KPC(21 orzeczeń)
Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda, utrzymując w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o przekazaniu sprawy do Sądu w Kielcach z powodu niewłaściwości miejscowej Sądu w Rzeszowie.
Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, uwzględniając zarzut niewłaściwości miejscowej sądu i przekazując sprawę do rozpoznania sądowi właściwemu.
Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, uznając Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej za właściwy miejscowo do rozpoznania sprawy o zapłatę czynszu najmu.
Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powódki na postanowienie sądu rejonowego o przekazaniu sprawy z powodu niewłaściwości miejscowej, uznając, że przelew wierzytelności nie wpływa na właściwość przemienną sądu.
Sąd Okręgowy uchylił postanowienie sądu niższej instancji o przekazaniu sprawy do innego sądu, uznając, że sąd pierwszej instancji był właściwy miejscowo.
Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powódki na postanowienie sądu rejonowego o stwierdzeniu niewłaściwości miejscowej, uznając, że rozpoznanie sprawy o zapłatę z umowy przelewu wierzytelności w miejscu zamieszkania cedenta nie jest uzasadnione.
Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda, potwierdzając postanowienie Sądu Rejonowego o przekazaniu sprawy do Sądu w Koszalinie z powodu niewłaściwości miejscowej.
Sąd Okręgowy uchylił postanowienie sądu niższej instancji o przekazaniu sprawy do innego sądu, uznając, że sąd pierwotny był właściwy miejscowo do rozpoznania sprawy o zapłatę.
Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda, potwierdzając niewłaściwość Sądu Rejonowego w Toruniu do rozpoznania sprawy o zapłatę odszkodowania, które powinno być rozpatrzone przez sąd właściwy dla miejsca wykonania umowy.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 454_1 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI