Art. 454 KPCKodeks postępowania cywilnego

Kodeks postępowania cywilnego

Art. 454

Art. 454 § 1. W sprawach o ustalenie macierzyństwa albo ojcostwa prokurator wytaczając powództwo wskazuje w pozwie dziecko, na którego rzecz wytacza powództwo, oraz pozywa odpowiednio matkę dziecka albo domniemanego ojca, a jeżeli osoby te nie żyją - kuratora ustanowionego na ich miejsce. § 1 1. W sprawach o zaprzeczenie macierzyństwa prokurator, wytaczając powództwo, pozywa kobietę wpisaną jako matka w akcie urodzenia dziecka, mężczyznę, którego ojcostwo zostało ustalone z uwzględnieniem jej macierzyństwa, oraz dziecko, a jeżeli osoby te nie żyją - kuratora ustanowionego na ich miejsce. § 2. W sprawach o zaprzeczenie ojcostwa prokurator, wytaczając powództwo, pozywa męża matki dziecka, a jeżeli ten nie żyje - kuratora ustanowionego na jego miejsce, matkę dziecka, jeżeli ta żyje, oraz dziecko, a jeżeli dziecko nie żyje - kuratora ustanowionego na jego miejsce. § 3. W sprawach o ustalenie bezskuteczności uznania ojcostwa prokurator, wytaczając powództwo, pozywa dziecko, a jeżeli dziecko nie żyje - kuratora ustanowionego na jego miejsce oraz mężczyznę, który uznał ojcostwo, a jeżeli ten nie żyje - kuratora ustanowionego na jego miejsce, a także matkę dziecka, jeżeli ta żyje. § 4. W sprawach o rozwiązanie przysposobienia prokurator wytaczając powództwo pozywa przysposabiającego oraz przysposobionego. Art. 454 1 [Niedopuszczalność powództwa wzajemnego] § 1. Powództwo wzajemne o ustalenie lub zaprzeczenie macierzyństwa, o ustalenie lub zaprzeczenie ojcostwa, a także o ustalenie bezskuteczności uznania ojcostwa nie jest dopuszczalne. § 2. W czasie trwania procesu o ustalenie lub zaprzeczenie macierzyństwa, o ustalenie lub zaprzeczenie ojcostwa albo o ustalenie bezskuteczności uznania ojcostwa nie może być wszczęta odrębna sprawa o ustalenie lub zaprzeczenie macierzyństwa, o ustalenie lub zaprzeczenie ojcostwa albo o ustalenie bezskuteczności uznania ojcostwa. § 3. Strona pozwana może jednak również żądać ustalenia lub zaprzeczenia macierzyństwa, ustalenia lub zaprzeczenia ojcostwa albo ustalenia bezskuteczności uznania ojcostwa.

Orzeczenia powołujące art. 454 KPC(53 orzeczeń)

III C 113/23· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2023-02-06

Sąd Okręgowy w Warszawie uznał swoją niewłaściwość rzeczową i miejscową w sprawie o zapłatę nienależnie wypłaconej subwencji finansowej i przekazał sprawę do Sądu Okręgowego w Poznaniu.

VIII GZ 348/18· Sąd Okręgowy w Szczecinie· 2018-10-22

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie sądu niższej instancji o przekazaniu sprawy do innego sądu, uznając swoją właściwość miejscową do rozpoznania sporu o zapłatę kary umownej.

IX GC 69/18· Sąd Okręgowy w Lublinie· 2018-08-03

Sąd Okręgowy w Lublinie zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda kwotę ponad 196 tys. zł z odsetkami oraz koszty postępowania tytułem zapłaty za dostarczone towary.

VI GZ 207/18· Sąd Okręgowy w Rzeszowie· 2018-07-06

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o przekazaniu sprawy do innego sądu, uznając, że właściwość miejscową należy ustalać według siedziby wierzyciela, a nie miejsca wskazanego w fakturze.

VI GZ 171/18· Sąd Okręgowy w Rzeszowie· 2018-06-08

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda, utrzymując w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o przekazaniu sprawy do Sądu w Kielcach z powodu niewłaściwości miejscowej Sądu w Rzeszowie.

III Cz 412/18· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2018-05-22

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, uwzględniając zarzut niewłaściwości miejscowej sądu i przekazując sprawę do rozpoznania sądowi właściwemu.

I ACz 26/18· Sąd Apelacyjny w Krakowie· 2018-01-15

Sąd Apelacyjny uchylił postanowienie o przekazaniu sprawy do innego sądu, uznając, że sąd pierwszej instancji nieprawidłowo stwierdził swoją niewłaściwość miejscową.

VI GZ 315/17· Sąd Okręgowy w Rzeszowie· 2017-12-19

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie sądu niższej instancji o przekazaniu sprawy do innego sądu, uznając pierwotną właściwość miejscową sądu rejonowego.

III Cz 1430/17· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2017-12-19

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, uznając Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej za właściwy miejscowo do rozpoznania sprawy o zapłatę czynszu najmu.

XXIII GZ 1486/17· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2017-12-14

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o przekazaniu sprawy do innego sądu, uznając swoją właściwość.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 454 KPC?

Wypróbuj Lexedit Research