VI GZ 233/16Uchylenie postanowienia o niewłaściwości miejscowej sądu
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Toruniu rozpoznał sprawę z zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Toruniu, które stwierdziło niewłaściwość miejscową sądu i przekazało sprawę o zapłatę do Sądu Rejonowego w K. Sąd Rejonowy uwzględnił zarzut pozwanej spółki co do niewłaściwości sądu. Sąd Okręgowy uznał jednak, że zarzut pozwanej był chybiony. Powołując się na art. 454 § 1 zd. 2 Kodeksu cywilnego, sąd wskazał, że świadczenie pieniężne powinno być spełnione w miejscu zamieszkania lub siedzibie wierzyciela w chwili spełnienia świadczenia. Ponieważ siedziba powoda znajdowała się w Toruniu, Sąd Rejonowy w Toruniu był właściwy miejscowo do rozpoznania sprawy. Sąd Okręgowy odrzucił argumentację dotyczącą siedziby banku, podkreślając, że nie jest ona decydująca, chyba że obie strony wyraziły zgodę na zapłatę na określony rachunek bankowy. W związku z tym, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone postanowienie jako wadliwe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie właściwości miejscowej sądu w sprawach o zapłatę, zwłaszcza w kontekście art. 454 k.c. i roli siedziby banku.
Dotyczy specyficznej sytuacji ustalania właściwości miejscowej w sprawach o zapłatę, gdzie kluczowe jest miejsce siedziby wierzyciela.
Zagadnienia prawne (1)
Jaki sąd jest właściwy miejscowo do rozpoznania sprawy o zapłatę, gdy wierzyciel ma siedzibę w jednym mieście, a pozwany kwestionuje właściwość tego sądu, powołując się na siedzibę banku, w którym wierzyciel ma rachunek?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd właściwy miejscowo do rozpoznania sprawy o zapłatę jest sąd miejsca zamieszkania lub siedziby wierzyciela w chwili spełnienia świadczenia, zgodnie z art. 454 § 1 zd. 2 k.c. Siedziba banku nie jest decydująca, chyba że obie strony wyraziły zgodę na zapłatę na określony rachunek bankowy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oparł się na art. 454 § 1 zd. 2 k.c., zgodnie z którym świadczenie pieniężne powinno być spełnione w miejscu zamieszkania lub siedziby wierzyciela. Ponieważ siedziba powoda znajdowała się w Toruniu, Sąd Rejonowy w Toruniu był właściwy. Sąd odrzucił argumentację dotyczącą siedziby banku jako nie mającą zastosowania w sytuacji braku zgody stron.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe (...) sp. j. | spółka | powód |
| (...) sp. z o.o. | spółka | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.c. art. 454 § § 1 zd. 2
Kodeks cywilny
Świadczenie pieniężne powinno być spełnione w miejscu zamieszkania lub siedziby wierzyciela w chwili spełnienia świadczenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 34
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Siedziba powoda znajduje się w Toruniu, co czyni Sąd Rejonowy w Toruniu właściwym miejscowo do rozpoznania sprawy o zapłatę. • Siedziba banku nie jest decydującym kryterium właściwości miejscowej w sprawach o zapłatę, chyba że strony wyraziły na to zgodę.
Odrzucone argumenty
Zarzut pozwanej spółki dotyczący niewłaściwości miejscowej Sądu Rejonowego w Toruniu.
Godne uwagi sformułowania
świadczenie pieniężne powinno być spełnione w miejscu zamieszkania lub siedziby wierzyciela w chwili spełnienia świadczenia • siedziba banku jest tylko wtedy odpowiednikiem miejsca zamieszkania lub siedziby wierzyciela, gdy obie strony wyraziły zgodę na zapłatę na określony rachunek bankowy wierzyciela.
Skład orzekający
Zbigniew Krepski
przewodniczący-sprawozdawca
Jerzy P. Naworski
sędzia
Małgorzata Bartczak-Sobierajska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej sądu w sprawach o zapłatę, zwłaszcza w kontekście art. 454 k.c. i roli siedziby banku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ustalania właściwości miejscowej w sprawach o zapłatę, gdzie kluczowe jest miejsce siedziby wierzyciela.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy kluczowego aspektu procesowego - właściwości miejscowej sądu, co jest istotne dla praktyków prawa gospodarczego. Wyjaśnia praktyczne zastosowanie przepisów Kodeksu cywilnego i Kodeksu postępowania cywilnego.
“Gdzie pozwać? Sąd Okręgowy wyjaśnia, który sąd jest właściwy w sprawie o zapłatę.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.