VIII GZ 170/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy, który uznał się za niewłaściwy miejscowo i przekazał sprawę o zapłatę do Sądu Rejonowego w Szczecinie. Sąd Rejonowy argumentował, że powód nie wykazał okoliczności uzasadniających właściwość przemienną, w szczególności nie wskazał podstaw do uznania Bydgoszczy za miejsce wykonania umowy. Powód w zażaleniu podniósł naruszenie przepisów postępowania i prawa materialnego, wskazując, że właściwość miejscową Sądu Rejonowego w Bydgoszczy uzasadniał treścią art. 454 k.c., jako miejsce wykonania umowy, czyli spełnienie świadczenia bezgotówkowego w miejscu siedziby wierzyciela. Sąd Okręgowy uznał zażalenie powoda za zasadne. Stwierdził, że powód w pozwie przytoczył okoliczności faktyczne uzasadniające właściwość przemienną sądu według miejsca wykonania umowy, zgodnie z art. 34 k.p.c., wskazując siedzibę powódki jako miejsce wykonania umowy. Powołanie się na oddawczy charakter świadczenia pieniężnego i powinność spełnienia go w miejscu siedziby wierzyciela (art. 454 § 1 zd. 2 k.c.) wynikało z treści pozwu. W związku z tym Sąd Okręgowy uznał, że powód mógł wytoczyć powództwo przed Sąd Rejonowy w Bydgoszczy. Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone postanowienie na podstawie art. 386 § 4 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie właściwości miejscowej sądu w sprawach o zapłatę, w szczególności w kontekście miejsca wykonania umowy i zapłaty bezgotówkowej.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy powód powołuje się na art. 454 § 1 k.c. jako podstawę właściwości przemiennej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo uznał się za niewłaściwy miejscowo, przekazując sprawę do innego sądu, mimo wskazania przez powoda podstaw do właściwości przemiennej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji nieprawidłowo uznał się za niewłaściwy miejscowo.
Uzasadnienie
Powód w pozwie wskazał okoliczności uzasadniające właściwość przemienną sądu według miejsca wykonania umowy (art. 34 k.p.c.), powołując się na art. 454 § 1 k.c., co było wystarczające do uznania sądu pierwszej instancji za właściwego.
Jak należy interpretować miejsce wykonania świadczenia pieniężnego w przypadku zapłaty bezgotówkowej, gdy powód wskazuje na siedzibę wierzyciela?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W przypadku zapłaty bezgotówkowej, jeśli powód wskazuje na siedzibę wierzyciela jako miejsce wykonania świadczenia zgodnie z art. 454 § 1 zd. 2 k.c., jest to wystarczające do ustalenia właściwości miejscowej sądu według tej lokalizacji.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podkreślił, że powołanie się przez powoda na art. 454 § 1 zd. 2 k.c. jako podstawę właściwości miejscowej sądu, wskazując siedzibę wierzyciela jako miejsce spełnienia świadczenia pieniężnego, jest wystarczające i nie wymaga odrębnego uzasadniania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | spółka | powód |
| S. B. | spółka | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 34
Kodeks postępowania cywilnego
Określa właściwość przemienną według miejsca wykonania umowy.
k.c. art. 454 § § 1
Kodeks cywilny
Określa miejsce spełnienia świadczenia pieniężnego, w tym możliwość wskazania przez wierzyciela siedziby swojego banku.
Pomocnicze
k.p.c. art. 187 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Powód przytoczył w pozwie okoliczności faktyczne uzasadniające właściwość przemienną sądu.
k.p.c. art. 27 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 386 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna uchylenia postanowienia sądu pierwszej instancji.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania zażaleniowego.
k.p.c. art. 108 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powód w pozwie wskazał okoliczności uzasadniające właściwość przemienną sądu według miejsca wykonania umowy (art. 34 k.p.c.), powołując się na art. 454 § 1 k.c., co było wystarczające. • Miejsce wykonania świadczenia pieniężnego w przypadku zapłaty bezgotówkowej, gdy wierzyciel wskazuje na siedzibę swojego banku, może być uznane za siedzibę wierzyciela.
Odrzucone argumenty
Sąd Rejonowy uznał, że powód nie wykazał zasadności właściwości przemiennej, nie wskazując okoliczności uzasadniających właściwość sądu według miejsca wykonania umowy.
Godne uwagi sformułowania
powołanie się przez powoda na oddawczy charakter świadczenia pieniężnego – będącego przecież przedmiotem żądania w niniejszej sprawie – i w konsekwencji na powinność spełnienia świadczenia w miejscu siedziby wierzyciela (art. 454 § 1 zd. 2 k.c.) jednoznacznie wynika z treści pozwu • Za miejsce spełnienia świadczenia należy w takim przypadku, ze wszystkimi tego konsekwencjami procesowymi, uważać siedzibę wierzyciela w chwili spełnienia świadczenia
Skład orzekający
Marek Tauer
przewodniczący-sprawozdawca
Artur Fornal
członek
Elżbieta Kala
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej sądu w sprawach o zapłatę, w szczególności w kontekście miejsca wykonania umowy i zapłaty bezgotówkowej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy powód powołuje się na art. 454 § 1 k.c. jako podstawę właściwości przemiennej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnej kwestii proceduralnej, jaką jest właściwość miejscowa sądu, co jest kluczowe dla praktyki prawniczej. Interpretacja art. 454 k.c. w kontekście zapłaty bezgotówkowej jest również interesująca dla prawników.
“Gdzie pozwać dłużnika? Sąd Okręgowy wyjaśnia kluczową kwestię właściwości miejscowej w sprawach o zapłatę.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.