II CZ 319/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Kaliszu rozpoznał zażalenie powódki na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim, który stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Świeciu. Powódka zarzuciła naruszenie przepisów k.p.c. (art. 202, 31) oraz k.c. (art. 34 w zw. z art. 454 § 1 zd. 2). Sąd Okręgowy uznał, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Wskazał, że zgodnie z art. 27 § 1 k.p.c. powództwo wytacza się co do zasady przed sąd właściwy dla miejsca zamieszkania pozwanego. Właściwość przemienna ma na celu ułatwienie powodowi dochodzenia roszczenia, ale nie może prowadzić do naruszenia zasady bezpośredniości i ekonomii procesowej. W przypadku sprawy dotyczącej roszczeń z powierniczej umowy przelewu wierzytelności, gdzie strony zamieszkują poza właściwością sądu rejonowego, rozpoznanie sprawy w tym sądzie mogłoby naruszyć te zasady. Ponadto, sąd podkreślił, że przelew wierzytelności nie może prowadzić do pogorszenia sytuacji dłużnika, co mogłoby nastąpić w przypadku rozpoznania sprawy w innym miejscu niż właściwe dla dłużnika.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o właściwości miejscowej sądu w sprawach o zapłatę wynikających z umowy przelewu wierzytelności, zwłaszcza w kontekście zasady bezpośredniości, ekonomii procesowej i ochrony dłużnika.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy strony umowy przelewu zamieszkują poza okręgiem sądu, do którego sprawa została pierwotnie skierowana.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd rejonowy, w którego okręgu nie zamieszkuje pozwany, jest właściwy miejscowo do rozpoznania sprawy o zapłatę z umowy przelewu wierzytelności, gdy strony umowy przelewu (cedent i cesjonariusz) zamieszkują poza tym okręgiem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd rejonowy nie jest właściwy miejscowo, jeśli rozpoznanie sprawy w tym miejscu narusza zasadę bezpośredniości i ekonomii procesowej oraz może pogorszyć sytuację dłużnika.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że właściwość przemienna ma na celu ułatwienie powodowi dochodzenia roszczenia, ale nie może prowadzić do naruszenia zasady bezpośredniości i ekonomii procesowej. W przypadku przelewu wierzytelności, rozpoznanie sprawy w miejscu zamieszkania cedenta, zamiast w okręgu pozwanego, może naruszyć te zasady i pogorszyć sytuację dłużnika.
Czy przelew wierzytelności może prowadzić do pogorszenia sytuacji prawnej dłużnika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przelew wierzytelności następujący bez zgody dłużnika nie może prowadzić do pogorszenia jego dotychczasowej pozycji prawnej.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym przelew wierzytelności nie może skutkować pogorszeniem sytuacji prawnej dłużnika.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Sp. z o.o. z siedzibą w O. | spółka | powódka |
| A. F. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 27 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Powództwo wytacza się co do zasady przed sąd pierwszej instancji, w którego okręgu pozwany ma miejsce zamieszkania.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
W zw. z art. 397 § 2 k.p.c.
Pomocnicze
k.p.c. art. 31
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 34
Kodeks cywilny
k.c. art. 454 § § 1 zd. 2
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rozpoznanie sprawy w miejscu zamieszkania cedenta narusza zasadę bezpośredniości i ekonomii procesowej. • Rozpoznanie sprawy w miejscu zamieszkania cedenta może pogorszyć sytuację dłużnika.
Odrzucone argumenty
Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim jest właściwy miejscowo do rozpoznania sprawy z uwagi na właściwość przemienną.
Godne uwagi sformułowania
Właściwość przemienna w stosunku do właściwości ogólnej jest właściwością szczególną, czyli konkurencyjną, tzn. może z nią konkurować, pozostawiając wybór sądu powodowi. • Sądy przemienne mają umożliwić powodowi dochodzenie roszczenia przed sądem w danym wypadku dla niego dogodniejszym niż sąd ogólnie właściwy dla pozwanego. • przelew wierzytelności następujący bez zgody dłużnika nie może prowadzić do pogorszenia jego dotychczasowej pozycji prawnej.
Skład orzekający
Wojciech Vogt
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o właściwości miejscowej sądu w sprawach o zapłatę wynikających z umowy przelewu wierzytelności, zwłaszcza w kontekście zasady bezpośredniości, ekonomii procesowej i ochrony dłużnika."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy strony umowy przelewu zamieszkują poza okręgiem sądu, do którego sprawa została pierwotnie skierowana.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych z właściwością sądu w sprawach cywilnych, co jest istotne dla praktyków prawa. Wyjaśnia zasady stosowania właściwości przemiennej w kontekście przelewu wierzytelności.
“Gdzie pozwać? Sąd Okręgowy wyjaśnia zasady właściwości przy przelewie wierzytelności.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.