IX GC 69/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) Spółka Akcyjna w S. wniósł pozew przeciwko Fabryce (...) Spółce Akcyjnej w M. o zapłatę należności głównej w kwocie 196 451,93 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, a także skapitalizowanych odsetek w kwotach 635,42 zł i 477,77 zł. Uzasadnieniem pozwu było nabycie przez pozwanego towarów (wyrobów stalowych) od powoda, udokumentowane fakturami VAT, których pozwany nie uregulował. Pozwany wniósł sprzeciw od nakazu zapłaty, domagając się przekazania sprawy do sądu właściwego ze względu na swoją siedzibę, jednak sąd oddalił ten wniosek, uznając swoją właściwość miejscową opartą na przepisach o właściwości przemiennej (art. 34 kpc w zw. z art. 454 kc). Sąd Okręgowy w Lublinie, po przeprowadzeniu postępowania, ustalił stan faktyczny na podstawie dowodów przedstawionych przez powoda, które nie zostały podważone przez pozwanego. Sąd uznał, że doszło do zawarcia umów sprzedaży, a powód wywiązał się ze swojego zobowiązania poprzez wydanie towarów. Pozwany nie wykazał, aby dokonał zapłaty dochodzonej należności. W związku z tym, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę główną dochodzoną pozwem, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, zgodnie z przepisami Kodeksu cywilnego (art. 359, 481, 482 kc) oraz ustawą o terminach zapłaty w transakcjach handlowych. Sąd zasądził również od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania, obejmujących wynagrodzenie pełnomocnika, opłatę od pozwu oraz opłatę skarbową od pełnomocnictwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUzasadnienie właściwości sądu w sprawach gospodarczych na podstawie przepisów o właściwości przemiennej oraz dowodowa moc faktur i not odsetkowych w postępowaniu cywilnym.
Sprawa dotyczy standardowego postępowania o zapłatę w obrocie gospodarczym, bez szczególnych zagadnień prawnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd okręgowy jest właściwy miejscowo do rozpoznania sprawy, gdy powód powołuje się na właściwość przemienną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd okręgowy jest właściwy miejscowo, jeśli powód prawidłowo uzasadnił właściwość sądu w pozwie, powołując się na przepisy o właściwości przemiennej.
Uzasadnienie
Sąd oddalił wniosek pozwanego o przekazanie sprawy, wskazując, że zgodnie z art. 31 kpc powództwo można wytoczyć przed sąd właściwości ogólnej lub sąd wskazany w przepisach o właściwości przemiennej (art. 32-37 kpc). Powód prawidłowo uzasadnił właściwość sądu w pozwie, powołując się na art. 34 kpc i art. 454 kc, co jest zgodne z wymogami art. 187 § 1 pkt 2 kpc.
Czy faktury VAT i noty odsetkowe stanowią wystarczający dowód zawarcia umowy sprzedaży i jej warunków, w tym terminów płatności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, faktury VAT i noty odsetkowe, jeśli nie są kwestionowane przez stronę pozwaną co do ich prawdziwości i wiarygodności, mogą stanowić dowód zawarcia umowy sprzedaży, jej warunków oraz wykonania.
Uzasadnienie
Sąd uznał dokumenty złożone przez powoda za wiarygodne, ponieważ pozwany nie podważał ich mocy dowodowej. Faktury i noty odsetkowe, mimo że nie są umową samą w sobie, świadczą o zawarciu umowy i jej warunkach, w tym terminach płatności. Pozwany nie przedstawił dowodów przeciwnych ani nie wykazał, że dokonał zapłaty.
Czy wierzyciel może dochodzić odsetek za opóźnienie w zapłacie należności głównej oraz odsetek za opóźnienie od skapitalizowanych odsetek?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wierzyciel może dochodzić odsetek za opóźnienie na podstawie art. 481 § 1 kc, nawet jeśli nie poniósł szkody. Od zaległych odsetek można żądać odsetek za opóźnienie od daty wytoczenia powództwa (art. 482 § 1 kc).
Uzasadnienie
Sąd zasądził odsetki ustawowe za opóźnienie od należności głównej zgodnie z art. 481 § 1 kc, podkreślając, że sam fakt opóźnienia przesądza o obowiązku zapłaty odsetek. Odsetki od skapitalizowanych odsetek zostały zasądzone od daty wytoczenia powództwa na podstawie art. 482 § 1 kc.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółki Akcyjnej | spółka | powód |
| Fabryki (...) Spółki Akcyjnej | spółka | pozwany |
Przepisy (13)
Główne
k.p.c. art. 34
Kodeks postępowania cywilnego
Powództwo o wykonanie umowy można wytoczyć przed sąd miejsca jej wykonania.
k.c. art. 454
Kodeks cywilny
Świadczenie pieniężne powinno być spełnione w miejscu zamieszkania lub w siedzibie wierzyciela w chwili spełnienia świadczenia.
k.c. art. 535
Kodeks cywilny
Przez umowę sprzedaży sprzedawca zobowiązuje się przenieść własność rzeczy i ją wydać, a kupujący zapłacić cenę i rzecz odebrać.
k.c. art. 359
Kodeks cywilny
Odsetki od sumy pieniężnej należą się, gdy wynika to z czynności prawnej, ustawy, orzeczenia sądu lub decyzji innego organu.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia.
k.c. art. 482
Kodeks cywilny
Od zaległych odsetek można żądać odsetek za opóźnienie dopiero od chwili wytoczenia o nie powództwa.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi niezbędne koszty procesu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 31
Kodeks postępowania cywilnego
Powództwo można wytoczyć przed sąd właściwości ogólnej lub sąd oznaczony w przepisach o właściwości przemiennej.
k.p.c. art. 187
Kodeks postępowania cywilnego
Pozew powinien zawierać przytoczenie okoliczności faktycznych uzasadniających żądanie, a w miarę potrzeby również właściwość sądu.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu spoczywa na stronie, która z określonych faktów wywodzi skutki prawne.
k.c. art. 488
Kodeks cywilny
Świadczenia wzajemne powinny być spełnione jednocześnie, chyba że umowa, ustawa lub orzeczenie sądu stanowi inaczej.
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
Jeżeli termin spełnienia świadczenia nie jest oznaczony ani nie wynika z właściwości zobowiązania, świadczenie powinno być spełnione niezwłocznie po wezwaniu dłużnika do wykonania.
u.t.z.t.h. art. 4a
Ustawa o terminach zapłaty w transakcjach handlowych
Do transakcji handlowych nie stosuje się przepisu art. 481 § 2 Kodeksu cywilnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykazanie przez pozwanego dokonania zapłaty dochodzonej należności. • Prawidłowe uzasadnienie właściwości miejscowej sądu przez powoda. • Wiarygodność i moc dowodowa dokumentów przedstawionych przez powoda (faktury, noty odsetkowe).
Odrzucone argumenty
Wniosek pozwanego o przekazanie sprawy do sądu właściwego ze względu na siedzibę pozwanego.
Godne uwagi sformułowania
Strona pozwana nie wykazała zaś, że w drodze umowy ze stroną powodową została wyłączona właściwość ogólna miejscowa sądu albo też by właściwość Sądu I instancji nie uzasadniały powołane w uzasadnieniu pozwu przepisy określające właściwość przemienną. • Sąd Okręgowy mając na względzie cały materiał dowodowy uznał przedmiotowe dokumenty złożone do akt przez stronę powodową za dowody wiarygodne. • Ciężar dowodu spoczywa na stronie, która z faktów tych wywodzi skutki prawne. • Jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie była następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.
Skład orzekający
Sławomir Boratyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie właściwości sądu w sprawach gospodarczych na podstawie przepisów o właściwości przemiennej oraz dowodowa moc faktur i not odsetkowych w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy standardowego postępowania o zapłatę w obrocie gospodarczym, bez szczególnych zagadnień prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego sporu gospodarczego o zapłatę należności za towar. Choć zawiera elementy proceduralne dotyczące właściwości sądu, nie wyróżnia się nietypowymi faktami ani przełomowymi rozstrzygnięciami.
Dane finansowe
WPS: 196 451,93 PLN
należność główna: 94 821,73 PLN
należność główna: 29 629,87 PLN
należność główna: 19 431 PLN
należność główna: 52 569,33 PLN
skapitalizowane odsetki: 635,42 PLN
skapitalizowane odsetki: 477,77 PLN
zwrot kosztów postępowania: 15 296 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.