Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona kryteriów istotnego zagadnienia prawnego ani oczywistej zasadności.
Art. 398_3 KPCKodeks postępowania cywilnego
Art. 398_3
Art. 3983. § 1. Skargę kasacyjną strona może oprzeć na następujących podstawach:
1) naruszeniu prawa materialnego przez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie;
2) naruszeniu przepisów postępowania, jeżeli uchybienie to mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
§ 2. Prokurator Generalny może oprzeć skargę kasacyjną na podstawach określonych w § 1, jeżeli przez wydanie orzeczenia doszło do naruszenia podstawowych zasad porządku prawnego, Rzecznik Praw Obywatelskich – jeżeli przez wydanie orzeczenia doszło do naruszenia konstytucyjnych wolności albo praw człowieka i obywatela, a Rzecznik Praw Dziecka –
jeżeli przez wydanie orzeczenia doszło do naruszenia praw dziecka.
§ 3. Podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów.
Orzeczenia powołujące art. 398_3 KPC(40 orzeczeń)
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c., w szczególności oczywistej zasadności.
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie R. G. na postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej, uznając je za niedopuszczalne z powodu braku podstaw prawnych oraz wniesienia go osobiście przez stronę, z pominięciem przymusu adwokacko-radcowskiego.
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie Gminy Miejskiej K. na postanowienie Sądu Najwyższego z 18 sierpnia 2022 r., uznając je za niedopuszczalne.
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie na postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej, uznając je za niedopuszczalne.
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie na postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej, wskazując na niedopuszczalność takiego środka zaskarżenia.
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie R.K. na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu niezachowania wymogu zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego.
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne, ponieważ było skierowane przeciwko rozstrzygnięciom nieobjętym zaskarżonym postanowieniem Sądu Apelacyjnego.
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie pozwanego na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu niezachowania przymusu adwokacko-radcowskiego.
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności i potrzeby wykładni przepisów, oddalając tym samym żądania powodów.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 398_3 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI