III CZ 23/23Odrzucenie zażalenia brak zastępstwa procesowego
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie pozwanego P. D. na postanowienie Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 22 września 2022 r., które odrzuciło skargę kasacyjną pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 22 czerwca 2022 r. jako niedopuszczalną ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia. Pozwany wniósł zażalenie osobiście. Sąd Najwyższy uznał zażalenie za niedopuszczalne z powodu niezachowania wymagań przewidzianych w art. 87¹ § 1 k.p.c., który stanowi, że w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Sąd wskazał, że żaden z wyjątków od tej zasady, określonych w art. 87¹ § 2 i 3 k.p.c., nie miał zastosowania w niniejszej sprawie, a skarżący nie wykazał, aby należał do kręgu osób zwolnionych z przymusu adwokacko-radcowskiego. W związku z tym, zażalenie sporządzone osobiście przez skarżącego podlegało odrzuceniu jako niedopuszczalne na podstawie art. 398⁶ § 3 w związku z art. 394¹ § 3 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasady przymusu adwokacko-radcowskiego w postępowaniu kasacyjnym i jego konsekwencji w postaci odrzucenia środka zaskarżenia wniesionego osobiście.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy strona wnosi środek zaskarżenia do Sądu Najwyższego osobiście, bez zachowania wymogu zastępstwa procesowego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, wniesione osobiście przez stronę, jest dopuszczalne w postępowaniu przed Sądem Najwyższym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie jest niedopuszczalne z powodu niezachowania wymogu zastępstwa przez adwokata lub radcę prawnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie, ponieważ w postępowaniu przed SN obowiązuje przymus adwokacko-radcowski (art. 87¹ § 1 k.p.c.), a pozwany nie wykazał, aby przysługiwał mu którykolwiek z wyjątków od tej zasady.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Gmina L. | instytucja | powód |
| P. D. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 87¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 87¹ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wyjątki od przymusu adwokacko-radcowskiego.
k.p.c. art. 87¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Wyjątek dotyczący Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa.
k.p.c. art. 398⁶ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa odrzucenia zażalenia wniesionego z naruszeniem przepisów o zastępstwie procesowym.
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa odrzucenia zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezachowanie przez skarżącego wymogu zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Godne uwagi sformułowania
w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych • Zażalenie jest niedopuszczalne z powodu niezachowania wymagania przewidzianego w art. 87¹ § 1 k.p.c.
Skład orzekający
Małgorzata Manowska
Pierwszy Prezes SN (przewodniczący, sprawozdawca)
Tomasz Szanciło
SSN
Jacek Widło
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady przymusu adwokacko-radcowskiego w postępowaniu kasacyjnym i jego konsekwencji w postaci odrzucenia środka zaskarżenia wniesionego osobiście."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy strona wnosi środek zaskarżenia do Sądu Najwyższego osobiście, bez zachowania wymogu zastępstwa procesowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnej związanej z przymusem adwokacko-radcowskim, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera przełomowych rozważań prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.