III CZ 194/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał zażalenie wniesione przez R. G. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 czerwca 2024 r., sygn. akt I CSK 2958/23, które dotyczyło odmowy przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej R. G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 28 grudnia 2022 r. oraz obciążenia skarżącego kosztami postępowania kasacyjnego. Powód w zażaleniu zarzucił naruszenie art. 100 k.p.c. poprzez jego niezastosowanie. Sąd Najwyższy stwierdził, że zażalenie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne. Wskazał, że katalog spraw, w których zażalenie do Sądu Najwyższego jest dopuszczalne, jest zamknięty i wynika z art. 394¹ k.p.c., a postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej nie mieści się w tym katalogu. Ponadto, Sąd Najwyższy podkreślił, że zażalenie zostało wniesione osobiście przez powoda, z pominięciem wymogów przymusu adwokacko-radcowskiego określonych w art. 87¹ k.p.c. Taki brak jest nieusuwalny i skutkuje odrzuceniem zażalenia a limine. Sąd powołał się na liczne orzeczenia Sądu Najwyższego potwierdzające tę linię orzeczniczą. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie na podstawie art. 398⁶ § 3 w zw. z art. 394¹ § 3 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie niedopuszczalności zażaleń do Sądu Najwyższego w przypadkach nieprzewidzianych w art. 394¹ k.p.c. oraz konsekwencji naruszenia przymusu adwokacko-radcowskiego.
Dotyczy specyficznej procedury zażaleniowej do Sądu Najwyższego w kontekście skargi kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego odrzucające skargę kasacyjną jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego odrzucające skargę kasacyjną nie jest dopuszczalne, gdyż katalog spraw, w których zażalenie do Sądu Najwyższego jest dopuszczalne, jest zamknięty i określony w art. 394¹ k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na art. 394¹ k.p.c. wskazał, że zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje tylko w ściśle określonych przypadkach, a postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej nie znajduje się w tym katalogu.
Czy zażalenie wniesione osobiście przez stronę, z pominięciem przymusu adwokacko-radcowskiego, jest skuteczne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie wniesione osobiście przez stronę, z pominięciem wymogów przymusu adwokacko-radcowskiego (art. 87¹ k.p.c.), jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu jako brak nieusuwalny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że celem przymusu adwokacko-radcowskiego jest zapewnienie merytorycznego poziomu pism procesowych, a jego naruszenie w przypadku zażalenia na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną skutkuje odrzuceniem pisma a limine.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. G. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Prezes Sądu Rejonowego w Gliwicach | organ_państwowy | pozwany |
| Skarb Państwa - Prezes Sądu Okręgowego w Gliwicach | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 394¹
Kodeks postępowania cywilnego
Katalog spraw, w których zażalenie do Sądu Najwyższego jest dopuszczalne, jest wyczerpujący i zamknięty.
k.p.c. art. 398⁶ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa odrzucenia zażalenia jako niedopuszczalnego z powodu naruszenia przymusu adwokacko-radcowskiego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 87¹ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wymogi przymusu adwokacko-radcowskiego przy wnoszeniu zażalenia do Sądu Najwyższego.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada wzajemnego zniesienia lub zasądzenia kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie nie mieści się w katalogu spraw, w których zażalenie do Sądu Najwyższego jest dopuszczalne (art. 394¹ k.p.c.). • Zażalenie zostało wniesione osobiście przez stronę, z naruszeniem przymusu adwokacko-radcowskiego (art. 87¹ k.p.c.), co stanowi brak nieusuwalny.
Godne uwagi sformułowania
Wyczerpujący i zamknięty katalog zażaleń do Sądu Najwyższego został zawarty w art. 394¹ k.p.c. • Zażalenie wniesione do Sądu Najwyższego w jakimkolwiek innym przypadku należy uznać za niedopuszczalne. • Celem przymusu adwokacko-radcowskiego (...) jest zapewnienie wniesionemu środkowi zaskarżenia odpowiedniego poziomu merytorycznego. • Sporządzenie zażalenia osobiście przez stronę pozbawioną zdolności postulacyjnej jest dotknięte brakiem nieusuwalnym i powoduje konieczność odrzucenia zażalenia a limine.
Skład orzekający
Mariusz Załucki
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie niedopuszczalności zażaleń do Sądu Najwyższego w przypadkach nieprzewidzianych w art. 394¹ k.p.c. oraz konsekwencji naruszenia przymusu adwokacko-radcowskiego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury zażaleniowej do Sądu Najwyższego w kontekście skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością zażalenia do Sądu Najwyższego i przymusem adwokacko-radcowskim. Jest to istotne dla praktyków prawa procesowego, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy zażalenie do Sądu Najwyższego jest skazane na porażkę? Kluczowe zasady dopuszczalności i przymusu radcowskiego.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.