I CSK 2154/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez C.B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 11 grudnia 2023 r. Sprawa dotyczyła zapłaty, a Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie, oddalając powództwo wzajemne w kwocie 50 000 zł. Skarżący C.B. domagał się uchylenia tego rozstrzygnięcia. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Uzasadnienie opiera się na art. 398^9 § 1 k.p.c., który określa przesłanki przyjęcia skargi do rozpoznania: istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów, nieważność postępowania lub oczywista zasadność. Sąd Najwyższy stwierdził, że skarżący nie wykazał żadnej z tych przesłanek. W szczególności, argumentacja skarżącego sprowadzała się do kwestionowania ustaleń faktycznych i oceny dowodów dokonanej przez Sąd Apelacyjny, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym zgodnie z art. 398^3 § 3 w zw. z art. 398^13 § 2 k.p.c. Skarga kasacyjna jest środkiem nadzwyczajnym, mającym na celu ochronę interesu publicznego i rozwój prawa, a nie kolejną instancją odwoławczą.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy oraz ograniczeń postępowania kasacyjnego w zakresie badania stanu faktycznego.
Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, zgodnie z art. 398^9 § 1 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia przesłanek przyjęcia jej do rozpoznania.
Uzasadnienie
Skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważności postępowania ani oczywistej zasadności skargi. Argumentacja skarżącego sprowadzała się do polemiki z ustaleniami faktycznymi sądu niższej instancji.
Czy polemika z ustaleniami faktycznymi sądu niższej instancji może stanowić podstawę do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, polemika z ustaleniami faktycznymi nie może stanowić podstawy do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Uzasadnienie
Postępowanie kasacyjne nie jest środkiem do ponownego badania stanu faktycznego sprawy. Skarga kasacyjna może być oparta na zarzutach naruszenia prawa materialnego lub procesowego, ale nie na kwestionowaniu ustaleń faktycznych, chyba że naruszenie to miało wpływ na treść orzeczenia i wynika z przepisów prawa (np. art. 398^3 § 3 k.p.c.).
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.K. | osoba_fizyczna | powód |
| K.S. | osoba_fizyczna | powód |
| Syndyk masy upadłości W. spółki akcyjnej w O. | spółka | pozwany |
| Skarb Państwa - Sąd Okręgowy w S. | organ_państwowy | pozwany |
| C.B. | osoba_fizyczna | interwenient uboczny |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^3 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu kasacyjnym nie można przekształcać merytorycznie sprawy, a zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania mogą być uwzględnione tylko wtedy, gdy ich naruszenie mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
k.p.c. art. 398^13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy rozpoznaje skargę kasacyjną w granicach jej zaskarżenia oraz w granicach podstaw, a wbrew obowiązkowi orzekania na podstawie stanu faktycznego przyjmowanego przez Sąd Najwyższy, chyba że szczególne przepisy stanowią inaczej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak spełnienia przez skargę kasacyjną przesłanek przyjęcia jej do rozpoznania określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c. • Argumentacja skarżącego oparta na polemice z ustaleniami faktycznymi sądu niższej instancji, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna nie kwalifikowała się do przyjęcia celem jej merytorycznego rozpoznania. • Skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej. • Powołanie się na oczywistą zasadność skargi kasacyjnej wymaga wykazania - przez przytoczenie jurydycznych argumentów - że zaskarżone orzeczenie jest wadliwe w sposób elementarny i widoczny już na pierwszy rzut oka.
Skład orzekający
Ewa Stefańska
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy oraz ograniczeń postępowania kasacyjnego w zakresie badania stanu faktycznego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady dotyczące postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe przesłanki i pułapki.”
Dane finansowe
WPS: 50 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.