I CSK 4332/22Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej sądu najwyższego
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie sędzi Ewy Stefańskiej rozpoznał skargę kasacyjną powodów B.N. i M.N. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 marca 2021 r., który częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 30 października 2019 r. w sprawie o zapłatę. Sąd Apelacyjny oddalił powództwo o zapłatę kwoty 53 000 zł wraz z odsetkami oraz oddalił apelację powodów. Powodowie wnieśli skargę kasacyjną, domagając się uchylenia wyroku Sądu Apelacyjnego. Pozwane M.W. oraz A.L. i E.W. wniosły o odmowę przyjęcia skargi do rozpoznania. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, zgodnie z art. 398(9) § 2 k.p.c. Uzasadniono, że skarga kasacyjna nie spełniała przesłanek określonych w art. 398(9) § 1 k.p.c., w szczególności nie wykazano jej oczywistej zasadności. Sąd podkreślił, że skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia służącym ochronie interesu publicznego, a nie kolejną instancją rozpoznawczą. Argumentacja powodów, zmierzająca do zakwestionowania oceny dowodów i ustaleń faktycznych, nie mogła być uwzględniona w postępowaniu kasacyjnym ze względu na art. 398(13) § 2 w zw. z art. 398(3) § 3 k.p.c. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie przepisów k.p.c. i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności zasady oczywistej zasadności oraz ograniczeń kontroli ustaleń faktycznych i oceny dowodów w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy wyłącznie procedury kasacyjnej i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy zachodzi oczywista zasadność skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia przesłanek przyjęcia jej do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej, ponieważ powodowie nie wykazali jej oczywistej zasadności. Argumentacja skarżących skupiała się na ocenie dowodów i ustaleń faktycznych, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym. Skarga kasacyjna ma charakter nadzwyczajny i służy ochronie interesu publicznego, a nie ponownemu rozpoznaniu sprawy.
Czy ocena dowodów i ustaleń faktycznych dokonana przez sądy niższych instancji może być przedmiotem kontroli Sądu Najwyższego w ramach skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy nie bada oceny dowodów i ustaleń faktycznych w postępowaniu kasacyjnym.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 398(13) § 2 w zw. z art. 398(3) § 3 k.p.c., Sąd Najwyższy jest związany ustaleniami faktycznymi stanowiącymi podstawę zaskarżonego orzeczenia, co wyklucza kwestionowanie oceny dowodów i ustaleń faktycznych w skardze kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. N. | osoba_fizyczna | powód |
| M. N. | osoba_fizyczna | powód |
| D. B. | inne | pozwany |
| A. L. | inne | pozwany |
| E. W. | inne | pozwany |
| M. W. | inne | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 398 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Sąd Najwyższy bada tylko wskazane w skardze kasacyjnej okoliczności uzasadniające wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanka oczywistej zasadności skargi kasacyjnej zachodzi wówczas, gdy z jej treści, bez potrzeby głębszej analizy oraz szczegółowych rozważań, wynika, że przytoczone podstawy kasacyjne uzasadniają uwzględnienie skargi. Powinna dać się stwierdzić „na pierwszy rzut oka”.
k.p.c. art. 398 § 13
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy jest związany ustaleniami faktycznymi stanowiącymi podstawę zaskarżonego orzeczenia.
k.p.c. art. 398 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawą skargi kasacyjnej mogą być naruszenia prawa materialnego lub naruszenia przepisów postępowania, o ile mogły mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Nie można oprzeć skargi na zarzucie naruszenia przepisów postępowania poprzez błędną ocenę dowodów lub ustaleń faktycznych.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę jest obowiązana zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
k.p.c. art. 108
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd rozstrzyga o kosztach w każdym orzeczeniu kończącym postępowanie w instancji.
k.p.c. art. 391
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu przed Sądem Najwyższym stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu apelacyjnym.
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Do postępowania w przedmiocie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem drugiej instancji.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. § 2 pkt 6 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2
Określa stawki minimalne opłat za czynności adwokackie w postępowaniu kasacyjnym.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Kwestionowanie oceny dowodów i ustaleń faktycznych dokonanych w toku instancji.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej. • Instytucja tzw. przedsądu, ustanowiona w art. 398(9) k.p.c., służy koniecznej selekcji skarg pod kątem realizacji celu skargi kasacyjnej. • Przesłanka oczywistej zasadności skargi kasacyjnej zachodzi wówczas, gdy z jej treści, bez potrzeby głębszej analizy oraz szczegółowych rozważań, wynika, że przytoczone podstawy kasacyjne uzasadniają uwzględnienie skargi. • Oczywista zasadność skargi powinna dać się stwierdzić „na pierwszy rzut oka”, bez zbytniego wgłębiania się w sprawę.
Skład orzekający
Ewa Stefańska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności zasady oczywistej zasadności oraz ograniczeń kontroli ustaleń faktycznych i oceny dowodów w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie procedury kasacyjnej i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi kasacyjnej, co jest istotne dla prawników procesualistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe przesłanki i pułapki proceduralne.”
Dane finansowe
WPS: 53 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.