III CZ 457/22Odrzucenie zażalenia na postanowienie sądu najwyższego
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie Gminy Miejskiej K. na postanowienie z 18 sierpnia 2022 r., którym odrzucono wniosek o wyłączenie sędziów, odmówiono przyjęcia skargi kasacyjnej i orzeczono o kosztach. Gmina zarzuciła nieważność postępowania przed Sądem Najwyższym ze względu na skład sądu ukształtowany na podstawie ustawy z 8 grudnia 2017 r. Sąd Najwyższy uznał jednak zażalenie za niedopuszczalne, powołując się na wyczerpujący katalog postanowień podlegających zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego, określony w art. 394¹ § 1 i 1¹ k.p.c. Stwierdzono, że postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania nie jest objęte tym katalogiem i nie podlega zaskarżeniu. W związku z tym Sąd Najwyższy nie mógł badać zarzutów dotyczących nieważności postępowania. Na podstawie art. 398⁶ § 3 w zw. z art. 394¹ § 3 k.p.c. zażalenie zostało odrzucone.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie niedopuszczalności zażaleń na postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej oraz brak możliwości badania zarzutów nieważności w takiej sytuacji.
Dotyczy wyłącznie postanowień Sądu Najwyższego wydanych w postępowaniu kasacyjnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania podlega zaskarżeniu zażaleniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania nie podlega zaskarżeniu zażaleniem.
Uzasadnienie
Katalog postanowień podlegających zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego jest wyczerpujący i określony w art. 394¹ § 1 i 1¹ k.p.c. Postanowienie Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej nie jest wymienione w tych przepisach, co skutkuje jego niedopuszczalnością.
Czy zarzuty dotyczące nieważności postępowania przed Sądem Najwyższym mogą być skutecznie podniesione w zażaleniu na postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w przypadku niedopuszczalności zażalenia, sąd nie może objąć kontrolą zarzutów dotyczących nieważności postępowania.
Uzasadnienie
Skoro zażalenie jest niedopuszczalne z powodu braku podstawy prawnej do jego wniesienia, sąd nie bada merytorycznie podniesionych w nim zarzutów, w tym zarzutów dotyczących nieważności postępowania.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | powód |
| Gmina Miejska K. | instytucja | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 394¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa katalog postanowień sądów pierwszej i drugiej instancji podlegających zaskarżeniu zażaleniem.
k.p.c. art. 394¹ § § 1¹
Kodeks postępowania cywilnego
Określa katalog postanowień sądów pierwszej i drugiej instancji podlegających zaskarżeniu zażaleniem.
k.p.c. art. 398⁶ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje kwestie związane z odrzuceniem zażalenia.
Pomocnicze
Ustawa o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw
Ustawa, na podstawie której ukształtowano skład Krajowej Rady Sądownictwa, co było podstawą zarzutów o nieważność postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Katalog postanowień podlegających zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego jest wyczerpujący i nie obejmuje postanowień o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej. • Postanowienie Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej nie jest zaskarżalne na podstawie art. 394¹ § 1 i 1¹ k.p.c.
Odrzucone argumenty
Zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z 18 sierpnia 2022 r. z powodu nieważności postępowania i wadliwego składu sądu.
Godne uwagi sformułowania
Katalog ten ma charakter wyczerpujący • żadne postanowienie Sądu Najwyższego nie jest zaskarżalne • Niedopuszczalność zażalenia powoduje, że Sąd Najwyższy nie może objąć kontrolą zarzutów skarżącej
Skład orzekający
Karol Weitz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie niedopuszczalności zażaleń na postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej oraz brak możliwości badania zarzutów nieważności w takiej sytuacji."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postanowień Sądu Najwyższego wydanych w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z funkcjonowaniem Sądu Najwyższego i wpływem zmian legislacyjnych na skład sądów, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego odrzucone. Czy można kwestionować skład sądu w każdej sytuacji?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.