Trybunał Konstytucyjny orzekł o zgodności art. 175 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z Konstytucją, umarzając postępowanie w pozostałym zakresie.
Art. 398_23 KPCKodeks postępowania cywilnego
Art. 398_23
Art. 39823. § 1. Wniesienie skargi na postanowienie referendarza sądowego w przedmiocie kosztów sądowych lub kosztów procesu oraz na postanowienie o odmowie ustanowienia adwokata lub radcy prawnego wstrzymuje wykonalność tego postanowienia.
§ 11. Orzeczenia, o których mowa w § 1, doręcza się wraz z uzasadnieniem. Uzasadnienie może ograniczać się do wskazania podstawy prawnej rozstrzygnięcia wraz z przytoczeniem przepisów prawa.
§ 2. Jeżeli wniesiono skargę na postanowienie referendarza sądowego wydane na podstawie art. 395 § 2, ponowne wydanie postanowienia na tej podstawie przez referendarza sądowego nie jest dopuszczalne.
§ 3. Sąd rozpoznaje skargę w składzie jednego sędziego jako sąd drugiej instancji. Po rozpoznaniu skargi sąd utrzymuje w mocy lub zmienia zaskarżone postanowienie, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu.
Orzeczenia powołujące art. 398_23 KPC(13 orzeczeń)
Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił zażalenia na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej, stwierdzając brak podstaw do merytorycznego rozpoznania sprawy.
Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej dotyczącej przepisów Kodeksu postępowania cywilnego i ustawy COVID-owej, uznając brak podstaw do merytorycznego rozpoznania.
Trybunał Konstytucyjny orzekł o zgodności przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących przyznawania pomocy prawnej z urzędu w sprawach skarg konstytucyjnych z Konstytucją RP, umarzając postępowanie w pozostałym zakresie.
Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanej na postanowienie o odrzuceniu apelacji, potwierdzając prawidłowość naliczenia terminu do opłacenia pisma przez sąd pierwszej instancji.
Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie Sądu Rejonowego odrzucające wcześniejsze zażalenie, uznając je za niedopuszczalne.
Sąd Okręgowy oddalił zażalenie biegłego sądowego na postanowienie o odrzuceniu jego zażalenia na obniżenie wynagrodzenia, uznając, że postanowienie Sądu Rejonowego wydane po rozpoznaniu skargi na orzeczenie referendarza nie podlega zaskarżeniu przez biegłego.
Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie o odrzuceniu apelacji jako nieopłaconej, uznając zażalenie za niedopuszczalne.
Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o utrzymaniu w mocy decyzji referendarza oddalającej wniosek o założenie księgi wieczystej, uznając, że sąd pierwszej instancji orzekał na niewłaściwej podstawie prawnej i nie rozpoznał istoty sprawy.
Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powódki na postanowienie o odrzuceniu zażalenia na orzeczenie referendarza w przedmiocie wynagrodzenia biegłego, uznając niedopuszczalność zażalenia na postanowienie sądu drugiej instancji.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 398_23 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI