VIII GZ 149/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Szczecinie rozpoznał zażalenie biegłego sądowego J. G. na postanowienie Sądu Rejonowego w Szczecinie, które odrzuciło jego zażalenie na postanowienie z dnia 14 kwietnia 2015 roku. Postanowienie Sądu Rejonowego dotyczyło wynagrodzenia biegłego, które zostało pierwotnie ustalone przez referendarza sądowego, a następnie skorygowane (obniżone) przez Sąd Rejonowy po rozpoznaniu skargi. Sąd Rejonowy odrzucił zażalenie biegłego, wskazując, że postanowienie wydane na podstawie art. 398^23 k.p.c. (przepisy o zażaleniu stosowane odpowiednio przez Sąd II instancji) nie podlega zaskarżeniu, powołując się na art. 394 k.p.c. Biegły w swoim zażaleniu argumentował, że szczegółowo uzasadnił wysokość żądanego wynagrodzenia i poniósł wydatki, a sąd niezasadnie obniżył liczbę godzin i nie uwzględnił poniesionych wydatków. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie biegłego, stwierdzając, że ocenie Sądu odwoławczego podlega wyłącznie legalność postanowienia odrzucającego zażalenie biegłego, a nie zasadność pierwotnego postanowienia o wynagrodzeniu. Sąd Okręgowy potwierdził, że postanowienie Sądu Rejonowego wydane w wyniku rozpoznania skargi na orzeczenie referendarza jest orzeczeniem Sądu II instancji i jako takie nie podlega dalszemu zaskarżeniu przez biegłego, zgodnie z art. 394 k.p.c. i jego wyjątkami. W związku z tym, Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy trafnie odrzucił zażalenie biegłego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaDopuszczalność zaskarżenia przez biegłego sądowego postanowień dotyczących jego wynagrodzenia wydanych przez Sąd II instancji.
Dotyczy specyficznej sytuacji rozpoznawania skargi na orzeczenie referendarza przez Sąd Rejonowy jako Sąd II instancji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy biegłemu sądowemu przysługuje prawo do zaskarżenia zażaleniem postanowienia Sądu Rejonowego wydanego w wyniku rozpoznania skargi na orzeczenie referendarza sądowego w przedmiocie ustalenia jego wynagrodzenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, biegłemu sądowemu nie przysługuje prawo do zaskarżenia zażaleniem postanowienia Sądu Rejonowego wydanego w wyniku rozpoznania skargi na orzeczenie referendarza sądowego w przedmiocie kosztów opinii, gdyż jest to orzeczenie Sądu II instancji i jako takie nie podlega dalszemu zaskarżeniu.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy, rozpoznając skargę na orzeczenie referendarza, działał na podstawie art. 398^23 k.p.c. stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu, co oznacza, że orzekał jako Sąd II instancji. Zgodnie z art. 394 k.p.c., zażalenie przysługuje wyłącznie od orzeczeń Sądu I instancji, z pewnymi wyjątkami, które w niniejszej sprawie nie zachodzą. Dlatego postanowienie Sądu II instancji nie podlega dalszemu zaskarżeniu przez biegłego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. J. | osoba_fizyczna | powód |
| A. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
| J. G. | osoba_fizyczna | biegły sądowy |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 394
Kodeks postępowania cywilnego
Zażalenie przysługuje wyłącznie od orzeczeń Sądu I instancji, z pewnymi wyjątkami, które nie zachodzą w niniejszej sprawie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^23 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd rozpoznający skargę na orzeczenie referendarza stosuje odpowiednio przepisy o zażaleniu.
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuca niedopuszczalne środki zaskarżenia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy o zażaleniu stosuje się odpowiednio do innych środków zaskarżenia.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odwoławczy utrzymuje w mocy zaskarżone postanowienie lub uchyla je.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie Sądu Rejonowego wydane po rozpoznaniu skargi na orzeczenie referendarza jest orzeczeniem Sądu II instancji. • Orzeczenie Sądu II instancji nie podlega dalszemu zaskarżeniu przez biegłego na podstawie art. 394 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Biegły argumentował, że jego wynagrodzenie zostało niesłusznie obniżone i poniósł wydatki. • Biegły kwestionował logikę postępowania Sądu Rejonowego.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Okręgowy nie bada zatem zasadności orzeczenia Sądu Rejonowego z dnia 14 kwietnia 2015 roku i nie ma w niniejszej sprawie kognicji, by zajmować się zasadnością nieuwzględnienia całości żądań biegłego co do wynagrodzenia i zwrotu poniesionych wydatków. • W rezultacie stwierdzić należy, że biegły sądowy nie posiada prawa do zaskarżenia orzeczenia Sądu Rejonowego wydanego w wyniku rozpoznania skargi na orzeczenie referendarza sądowego w przedmiocie kosztów opinii. Orzeczenie to jest bowiem orzeczeniem Sądu II instancji i jako takie nie podlega dalszemu zaskarżeniu.
Skład orzekający
Piotr Sałamaj
przewodniczący
Patrycja Baranowska
sędzia
Krzysztof Górski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność zaskarżenia przez biegłego sądowego postanowień dotyczących jego wynagrodzenia wydanych przez Sąd II instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji rozpoznawania skargi na orzeczenie referendarza przez Sąd Rejonowy jako Sąd II instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z prawem do zaskarżenia orzeczeń dotyczących wynagrodzenia biegłych. Jest to istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Czy biegły sądowy może zaskarżyć obniżkę swojego wynagrodzenia? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.