VI GZ 236/14Odrzucenie apelacji nieplaconaj niedopuszczalne zażalenie
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Rzeszowie rozpoznał zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego, które odrzuciło jego apelację jako nieopłaconą oraz odrzuciło zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia opłaty sądowej. Sąd Rejonowy uzasadnił odrzucenie apelacji tym, że kwestia opłaty od apelacji została już prawomocnie rozstrzygnięta, a pozwany domagał się tego samego, co czyniło jego zażalenie niedopuszczalnym. Ponadto, termin do opłacenia apelacji upłynął bezskutecznie. Pozwany w swoim zażaleniu zarzucał naruszenie przepisów dotyczących kosztów sądowych i błędne uznanie, że nie spełnia przesłanek do zwolnienia od opłaty od apelacji. Argumentował, że nie ma środków na jej uiszczenie. Sąd Okręgowy uznał jednak, że zażalenie pozwanego nie jest uzasadnione. Stwierdził, że zażalenie formalnie wskazuje na błędne wyliczenie opłaty, ale w rzeczywistości kwestionuje merytoryczne rozstrzygnięcia w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych. Sąd Okręgowy uznał, że pozwany w istocie składa zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego oddalające wniosek o zwolnienie od opłaty, które jest niezaskarżalne zgodnie z art. 398^23 § 2 kpc, gdyż sąd rejonowy orzeka w tym przypadku jako sąd II instancji. W związku z tym, zażalenie zostało odrzucone jako niedopuszczalne. Ponieważ niedopuszczalne zażalenie nie przerwało biegu terminu do uiszczenia opłaty, apelacja pozostała nieopłacona, co skutkowało jej prawidłowym odrzuceniem przez Sąd Rejonowy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zaskarżalności postanowień o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych oraz skutków niedopuszczalnego zażalenia dla biegu terminu do opłacenia apelacji.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z opłatami sądowymi i zaskarżaniem postanowień referendarza sądowego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zażalenie na zarządzenie w przedmiocie wezwania do uiszczenia opłaty sądowej od apelacji, które w istocie kwestionuje odmowę zwolnienia od kosztów sądowych, jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, takie zażalenie jest niedopuszczalne, ponieważ kwestionuje ono niezaskarżalne postanowienie sądu drugiej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zażalenie pozwanego, mimo formalnego wskazania na zarządzenie o wymiarze opłaty, w rzeczywistości zmierzało do zaskarżenia postanowienia o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowienie sądu rejonowego rozstrzygające skargę na orzeczenie referendarza sądowego w przedmiocie kosztów sądowych jest niezaskarżalne, gdyż sąd rejonowy orzeka w tym przypadku jako sąd II instancji.
Czy niedopuszczalne zażalenie przerywa bieg terminu do uiszczenia opłaty od apelacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, niedopuszczalne zażalenie nie przerywa biegu terminu do uiszczenia opłaty.
Uzasadnienie
Skoro zażalenie zostało odrzucone jako niedopuszczalne, nie miało wpływu na bieg terminu do uiszczenia opłaty od apelacji, który upłynął bezskutecznie.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółki z o.o. w R. | spółka | powód |
| (...) Spółce z o.o. Spółce j. w R. | spółka | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 130 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^23 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
u.k.s.s.c. art. 103
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
k.p.c. art. 394 § § 1 pkt 9
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie pozwanego jest niedopuszczalne, ponieważ w istocie kwestionuje ono niezaskarżalne postanowienie sądu drugiej instancji o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych.
Odrzucone argumenty
Pozwany argumentował, że nie został zwolniony od kosztów sądowych mimo braku środków, a zaskarżone postanowienie narusza przepisy dotyczące kosztów sądowych.
Godne uwagi sformułowania
kwestia wysokości wpisu od apelacji została już prawomocnie rozstrzygnięta • pozwanym kolejnym zażaleniem domaga się tego samego • należy potraktować je jako niedopuszczalne • termin do opłacenia apelacji upłynął bezskutecznie • pozwanym zaskarżył powyższe postanowienie w całości zarzucając naruszenie art. 370 kpc w zw. art. 103 ustawy o kosztach sądowych sprawach cywilnych poprzez jego błędną wykładnię • pozwanym nie ma w dalszym ciągu możliwości poczynienia jakichkolwiek oszczędności na potrzeby kosztów niniejszego procesu • podstawa odrzucenia tego zażalenia jest nieco odmienna aniżeli wskazał to Sąd Rejonowy • nie zarzuca więc jej nieprawidłowego wyliczenia w oparciu o przepisy ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, naruszenia przepisów odnośnie wysokości wpisu tylko jednoznacznie kwestionuje merytoryczne rozstrzygnięcie • zmierza w konsekwencji do poddania tych rozstrzygnięć kolejnej kontroli instancyjnej przez Sąd Okręgowy pozornie tylko wykorzystując dopuszczalność zażalenia • Postanowienie sądu rejonowego rozstrzygające skargę na orzeczenie referendarza sądowego w przedmiocie kosztów sądowych (w tym na odmowę zwolnienia od kosztów sadowych) jest niezaskarżalne, bo sąd rejonowy orzeka jako sąd II instancji • za przesądzającą niedopuszczalność zażalenia należy uznać samą treść zażalenia zmierzającą do zaskarżenia niezaskarżalnego rozstrzygnięcia o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych • nie przerywało biegu terminu do uiszczenia opłaty apelacji, który…
Skład orzekający
Beata Hass-Kloc
przewodniczący
Anna Harmata
sędzia
Barbara Frankowska
sędzia (sprawozdawca)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zaskarżalności postanowień o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych oraz skutków niedopuszczalnego zażalenia dla biegu terminu do opłacenia apelacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z opłatami sądowymi i zaskarżaniem postanowień referendarza sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych z kosztami sądowymi i zaskarżaniem orzeczeń, co jest istotne dla praktykujących prawników, choć może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Niedopuszczalne zażalenie na odmowę zwolnienia od kosztów – jak nie stracić apelacji?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.