II CZ 1295/13Niedopuszczalność zażalenia wynagrodzenie biegłego
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Szczecinie rozpoznał sprawę z powództwa I. P. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o zapłatę, na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Rejonowego w Szczecinie z dnia 4 czerwca 2013 roku, które odrzuciło zażalenie powódki z dnia 21 maja 2013 roku na postanowienie z dnia 8 maja 2013 roku. Postanowieniem z dnia 8 maja 2013 roku Sąd Rejonowy utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia 8 lutego 2013 roku, którym przyznano wynagrodzenie biegłemu. Sąd pierwszej instancji odrzucił zażalenie powódki, wskazując, że zgodnie z art. 398^23 § 1 i 2 k.p.c., rozpoznając skargę na postanowienie referendarza w przedmiocie kosztów sądowych, sąd wydaje postanowienie, na które nie przysługuje zażalenie. Powódka zaskarżyła to postanowienie, argumentując, że zgodnie z art. 394 § 1 pkt 9 k.p.c. zażalenie przysługuje na postanowienie sądu pierwszej instancji dotyczące m.in. wynagrodzenia biegłego. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powódki. W uzasadnieniu wskazano, że wynagrodzenie biegłego jest elementem kosztów sądowych. Rozstrzygnięcie referendarza w przedmiocie kosztów sądowych, w tym wynagrodzenia biegłego, podlega procedurze z art. 398^23 k.p.c., gdzie sąd orzeka jako druga instancja. Na postanowienie sądu wydane w tym trybie nie przysługuje zażalenie, co czyni je niedopuszczalnym i podlegającym odrzuceniu. Sąd Okręgowy uznał, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dopuszczalność zażalenia, a samo zażalenie było bezzasadne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zaskarżania orzeczeń referendarzy sądowych w przedmiocie wynagrodzenia biegłych oraz dopuszczalności zażaleń na postanowienia sądów drugiej instancji.
Dotyczy specyficznej procedury zaskarżania orzeczeń referendarzy w sprawach cywilnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy na postanowienie sądu drugiej instancji wydane w przedmiocie skargi na orzeczenie referendarza sądowego w przedmiocie wynagrodzenia biegłego przysługuje zażalenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, na postanowienie sądu drugiej instancji wydane w przedmiocie skargi na orzeczenie referendarza sądowego w przedmiocie wynagrodzenia biegłego nie przysługuje zażalenie.
Uzasadnienie
Rozstrzygnięcie referendarza w przedmiocie wynagrodzenia biegłego, jako kosztu sądowego, podlega procedurze z art. 398^23 k.p.c., gdzie sąd orzeka jako druga instancja. Na postanowienie sądu wydane w tym trybie nie przysługuje zażalenie zgodnie z art. 394 § 1 k.p.c.
Czy wynagrodzenie biegłego jest kosztem sądowym w rozumieniu przepisów Kodeksu postępowania cywilnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wynagrodzenie biegłego jest kosztem sądowym.
Uzasadnienie
Zgodnie z ustawą o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, koszty sądowe obejmują opłaty i wydatki, a wydatki obejmują w szczególności wynagrodzenie biegłego. Pojęcie kosztów sądowych jest szersze niż obciążenie kosztami sądowymi.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. P. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. | spółka | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 398^23 § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Rozpoznając skargę na postanowienie referendarza w przedmiocie kosztów sądowych, sąd wydaje postanowienie, w którym zaskarżone postanowienie referendarza sądowego utrzymuje w mocy albo je zmienia i orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu. Na postanowienie Sądu nie przysługuje zatem zażalenie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 394 § 1 pkt 9
Kodeks postępowania cywilnego
Zażalenie do sądu drugiej instancji przysługuje na postanowienie sądu I instancji, którego przedmiotem jest m.in. wynagrodzenie biegłego. Sąd Okręgowy rozróżnił to od obciążenia kosztami sądowymi, ale uznał, że jest to rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów sądowych.
k.p.c. art. 398^22 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W razie wniesienia skargi na orzeczenie referendarza sądowego w przedmiocie określonym w art. 394 § 1 pkt. 9 k.p.c. orzeczenie referendarza traci moc, a sąd rozpoznaje sprawę jako I instancji chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o zażaleniu do postanowień sądu drugiej instancji.
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia niedopuszczalnego zażalenia.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie bezzasadnego zażalenia.
u.k.s.c. art. 2 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Koszty sądowe obejmują opłaty i wydatki.
u.k.s.c. art. 5 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Wydatki obejmują w szczególności wynagrodzenie biegłego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rozstrzygnięcie referendarza w przedmiocie wynagrodzenia biegłego, jako kosztu sądowego, podlega procedurze z art. 398^23 k.p.c., gdzie sąd orzeka jako druga instancja. • Na postanowienie sądu drugiej instancji wydane w trybie skargi na orzeczenie referendarza nie przysługuje zażalenie.
Odrzucone argumenty
Zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji dotyczące wynagrodzenia biegłego jest dopuszczalne na podstawie art. 394 § 1 pkt 9 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Zażalenie jest bezzasadne. • Rozstrzygnięcie referendarza w przedmiocie kosztów sądowych to pojęcie szersze niż obciążenie kosztami sądowymi oraz wynagrodzenie biegłego. • Zażalenie podlegało oddaleniu na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.
Skład orzekający
Agnieszka Bednarek-Moraś
przewodniczący
Marzenna Ernest
sędzia
Robert Bury
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zaskarżania orzeczeń referendarzy sądowych w przedmiocie wynagrodzenia biegłych oraz dopuszczalności zażaleń na postanowienia sądów drugiej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury zaskarżania orzeczeń referendarzy w sprawach cywilnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z dostępem do sądu drugiej instancji w kontekście wynagrodzeń biegłych, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Czy zażalenie na wynagrodzenie biegłego zawsze przysługuje? Wyjaśniamy procedurę zaskarżania orzeczeń referendarza.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.