III CZ 687/16Oddalenie zażalenia niedopuszczalność postanowienia
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał zażalenie powoda J. R. na postanowienie Sądu Rejonowego w (...) z dnia 31 grudnia 2015 r., które odrzuciło wcześniejsze zażalenie powoda. Sąd Rejonowy uznał, że zażalenie było niedopuszczalne na podstawie przepisów k.p.c. dotyczących zaskarżania postanowień. Powód w swoim zażaleniu podniósł argumenty dotyczące meritum sporu. Sąd Okręgowy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił zażalenie powoda. W uzasadnieniu wskazano, że zażalenie jako środek odwoławczy przysługuje na postanowienia kończące postępowanie lub na postanowienia incydentalne wymienione w art. 394 § 1 k.p.c. Sąd podkreślił, że katalog ten ma charakter szczególny i nie podlega rozszerzającej interpretacji. W szczególności, zażalenie nie przysługuje na postanowienia wydane przez sąd pierwszej instancji w toku rozpoznania skargi na orzeczenie referendarza sądowego w przedmiocie wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Sąd Okręgowy zaznaczył, że sąd pierwszej instancji rozpoznający skargę na orzeczenie referendarza działa jako sąd drugiej instancji, co wynika z art. 398^23 § 2 k.p.c. Sąd odwołał się również do stanowiska Trybunału Konstytucyjnego, który stwierdził, że przyjęte ograniczenia nie naruszają konstytucyjnego prawa do zaskarżenia orzeczeń. W konsekwencji, Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na podstawie art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów k.p.c. dotyczących dopuszczalności zażalenia na postanowienia sądu pierwszej instancji, w szczególności w kontekście orzeczeń referendarzy sądowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z zaskarżaniem orzeczeń referendarzy sądowych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zażalenie przysługuje na postanowienie sądu pierwszej instancji odrzucające zażalenie na orzeczenie referendarza sądowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie nie przysługuje na takie postanowienie, ponieważ katalog postanowień zaskarżalnych zażaleniem jest zamknięty i nie obejmuje tego typu sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wyjaśnił, że zażalenie jest środkiem odwoławczym przysługującym na ściśle określone postanowienia sądu pierwszej instancji, zgodnie z art. 394 § 1 k.p.c. Postanowienie sądu pierwszej instancji rozpoznającego skargę na orzeczenie referendarza sądowego, które utrzymuje w mocy postanowienie referendarza, jest traktowane jako orzeczenie sądu drugiej instancji w tym zakresie, a samo postanowienie odrzucające zażalenie na orzeczenie referendarza nie mieści się w enumeratywnym wyliczeniu zaskarżalnych postanowień.
Czy sąd pierwszej instancji rozpoznający skargę na orzeczenie referendarza sądowego działa jako sąd pierwszej czy drugiej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W zakresie rozpoznania skargi na orzeczenie referendarza sądowego, sąd pierwszej instancji działa jako sąd drugiej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na art. 398^23 § 2 k.p.c., który stanowi, że sąd pierwszej instancji rozpoznający skargę na orzeczenie referendarza sądowego orzeka jako sąd drugiej instancji. Jest to wyjątek od ogólnej zasady określonej w art. 398^22 § 3 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. R. | osoba_fizyczna | powód |
| M. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Z. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| D. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 394 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Katalog postanowień zaskarżalnych zażaleniem jest zamknięty i ma charakter szczególny, nie podlega rozszerzającej interpretacji.
k.p.c. art. 398^23 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd pierwszej instancji rozpoznający skargę na orzeczenie referendarza sądowego orzeka jako sąd drugiej instancji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^22 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Ogólna zasada, że sąd rozpoznający skargę działa jako sąd pierwszej instancji.
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie nie przysługuje na postanowienie sądu pierwszej instancji odrzucające zażalenie na orzeczenie referendarza sądowego, gdyż nie mieści się ono w katalogu z art. 394 § 1 k.p.c. • Sąd pierwszej instancji rozpoznający skargę na orzeczenie referendarza działa jako sąd drugiej instancji (art. 398^23 § 2 k.p.c.).
Odrzucone argumenty
Argumenty powoda dotyczące meritum sporu, które nie mogły być rozpatrzone z uwagi na niedopuszczalność zażalenia.
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie, w odróżnieniu od apelacji, jako zwykły środek odwoławczy, przysługuje na te postanowienia sądu pierwszej instancji, które kończą postępowanie w sprawie lub też dotyczą rozstrzygnięć incydentalnych. • Samo to wyliczenie, w nawiązaniu do redakcji przepisu, a w szczególności wyrażenia „a ponadto” , nadaje powołanemu uregulowaniu charakter normy szczególnej, wyłączając tym samym możliwość jej rozszerzającego interpretowania. • W katalogu tym nie wskazano zażaleń na postanowienia wydane przez sąd pierwszej w toku rozpoznania skargi na orzeczenia referendarza sądowego w przedmiocie wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, co wyklucza dopuszczalność zaskarżenia takiego postanowienia zażaleniem. • Przyjęte przez ustawodawcę powyższe ograniczenie nie skutkuje ograniczeniem konstytucyjnego prawa do zaskarżenia orzeczeń i decyzji wydanych w pierwszej instancji.
Skład orzekający
Andrzej Dyrda
przewodniczący-sprawozdawca
Magdalena Balion - Hajduk
sędzia
Maryla Majewska - Lewandowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów k.p.c. dotyczących dopuszczalności zażalenia na postanowienia sądu pierwszej instancji, w szczególności w kontekście orzeczeń referendarzy sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z zaskarżaniem orzeczeń referendarzy sądowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością zażalenia, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy zażalenie nie przysługuje? Sąd Okręgowy wyjaśnia granice zaskarżania postanowień.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.