VIII GZ 10/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy, które odrzuciło jej apelację od wyroku z dnia 27 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy odrzucił apelację, ponieważ pozwana nie uiściła opłaty od niej w wymaganym terminie. Wcześniej referendarz sądowy oddalił wniosek pozwanej o zwolnienie od kosztów apelacji, a postanowienie to zostało utrzymane w mocy przez sąd po rozpoznaniu skargi pozwanej. Odpis postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie referendarza został doręczony pełnomocnikowi pozwanej w dniu 27 września 2016 r. Zgodnie z art. 112 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, termin do opłacenia apelacji wynosił tydzień od dnia doręczenia postanowienia, czyli do 4 października 2016 r. Ponieważ opłata nie została wniesiona, apelacja podlegała odrzuceniu na mocy art. 370 kpc. Pozwana w zażaleniu zarzuciła przedwczesne odrzucenie apelacji i nieprawidłowe określenie terminu do jej opłacenia. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy oddalił zażalenie, stwierdzając, że Sąd Rejonowy prawidłowo zastosował art. 112 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych. Sąd podkreślił, że w przypadku oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych przez sąd pierwszej instancji, a następnie wniesienia zażalenia na to postanowienie, termin do opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia postanowienia oddalającego zażalenie. W tej konkretnej sprawie, postanowienie Sądu Rejonowego utrzymujące w mocy postanowienie referendarza było postanowieniem sądu drugiej instancji (art. 398^23 § 2 kpc), co wyłączało zastosowanie art. 112 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych (który nakazuje wezwanie do opłacenia pisma). Ponieważ pozwana była reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, sąd nie miał obowiązku wzywania jej do uiszczenia opłaty. Konsekwencją nieuiszczenia opłaty od apelacji w terminie było jej odrzucenie jako nieopłaconej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretacja przepisów dotyczących terminów do opłacania pism procesowych po oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, zwłaszcza w kontekście reprezentacji przez profesjonalnego pełnomocnika.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie postanowienie o oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów zostało utrzymane w mocy przez sąd II instancji.
Zagadnienia prawne (2)
Jaki jest termin do opłacenia pisma procesowego (apelacji) w sytuacji, gdy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został oddalony przez referendarza, a następnie sąd utrzymał to postanowienie w mocy w wyniku skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W przypadku, gdy pismo podlegające opłacie zostało wniesione przez profesjonalnego pełnomocnika, a wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych złożony przed upływem terminu do opłacenia pisma został oddalony, tygodniowy termin do opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia stronie postanowienia oddalającego zażalenie na postanowienie referendarza, jeśli postanowienie to zostało wydane przez sąd pierwszej instancji. Jeśli jednak postanowienie utrzymujące w mocy postanowienie referendarza jest postanowieniem sądu drugiej instancji, wówczas wyłączona jest zasada wezwania do opłacenia pisma, a termin biegnie od doręczenia postanowienia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na art. 112 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, wskazując, że w sytuacji oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów przez referendarza, a następnie utrzymania tego postanowienia w mocy przez sąd (w tym przypadku jako sąd II instancji), termin do opłacenia pisma biegnie od doręczenia postanowienia oddalającego zażalenie. Wyłączono zastosowanie art. 112 ust. 2 ustawy, który nakazuje wezwanie do opłacenia pisma.
Czy sąd ma obowiązek wzywać profesjonalnego pełnomocnika do uiszczenia opłaty od pisma procesowego, jeśli wniosek o zwolnienie od kosztów został oddalony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, artykuł 112 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych wyznacza termin do uiszczenia opłaty i jednocześnie wyłącza obowiązek wzywania profesjonalnego pełnomocnika przez sąd do realizacji tego obowiązku.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że art. 112 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, w sytuacji gdy wniosek o zwolnienie od kosztów został oddalony, wyłącza obowiązek wzywania profesjonalnego pełnomocnika do opłacenia pisma.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. W. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) sp. z o.o. w R. | spółka | pozwana |
Przepisy (6)
Główne
u.k.s.c. art. 112 § 3
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
W przypadku gdy pismo podlegające opłacie w wysokości stałej lub stosunkowej obliczonej od wskazanej przez stronę wartości przedmiotu sporu lub wartości przedmiotu zaskarżenia, zostało wniesione przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego i wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych złożony przed upływem terminu do opłacenia pisma został oddalony, tygodniowy termin do opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia stronie postanowienia. Jeżeli jednak o zwolnieniu od kosztów sądowych orzekał sąd pierwszej instancji, a strona wniosła zażalenie w przepisanym terminie, termin do opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia stronie postanowienia oddalającego zażalenie.
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Apelacja nieopłacona podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 130
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wezwania do uzupełnienia braków pisma, ale wyłączony w tym przypadku przez art. 112 ust. 3 u.k.s.c.
k.p.c. art. 398^23 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Postanowienie Sądu Rejonowego utrzymujące w mocy postanowienie referendarza jest postanowieniem sądu II instancji.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozpoznawania zażaleń.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe zastosowanie art. 112 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych przez Sąd Rejonowy. • Postanowienie Sądu Rejonowego utrzymujące w mocy postanowienie referendarza jest postanowieniem sądu II instancji, co wyłącza obowiązek wezwania do opłacenia pisma. • Profesjonalny pełnomocnik pozwanej był zobowiązany do samodzielnego opłacenia apelacji w terminie.
Odrzucone argumenty
Zarzut przedwczesnego odrzucenia apelacji przez Sąd Rejonowy. • Zarzut nieprawidłowego określenia terminu do opłacenia apelacji.
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie okazało się niezasadne. • Sąd Rejonowy prawidłowo zastosował art. 112 ust. 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. • Postanowienie Sądu Rejonowego utrzymujące w mocy postanowienie referendarza z dnia 4 sierpnia 2016 r. jest postanowieniem sądu II instancji, co wynika z art. 398^23 § 2 kpc. • Wyłączona została zasada z art. 112 ust. 2 cyt. wyżej ustawy, w myśl której, jeżeli wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych zgłoszony przed upływem terminu do opłacenia pisma został prawomocnie oddalony, przewodniczący wzywa stronę do opłacenia złożonego pisma na podstawie art. 130 kpc. • Artykuł 112 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych wyznaczył termin do uiszczenia opłaty, a jednocześnie wyłączył obowiązek wzywania profesjonalnego pełnomocnika przez sąd do realizacji tego obowiązku.
Skład orzekający
Wojciech Wołoszyk
przewodniczący
Wiesław Łukaszewski
sędzia
Elżbieta Kala
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących terminów do opłacania pism procesowych po oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, zwłaszcza w kontekście reprezentacji przez profesjonalnego pełnomocnika."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie postanowienie o oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów zostało utrzymane w mocy przez sąd II instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z opłatami sądowymi i terminami. Jest to typowy przykład zastosowania przepisów o kosztach sądowych, który może być interesujący dla prawników procesowych, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.