Ts 97/22Trybunał konstytucyjny odmawia biegu skardze konstytucyjnej 5
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżący M.J. złożył skargę konstytucyjną, kwestionując zgodność z Konstytucją RP kilku przepisów, w tym art. 9 ust. 2 ustawy nowelizującej KPC, art. 15zzs^1 ust. 1 pkt 4 ustawy COVID-owej, art. 130 § 1 KPC oraz art. 398^23 KPC. Skarga dotyczyła sytuacji faktycznej związanej z oddaleniem wniosku o zwolnienie od opłaty od pozwu, zwrotem pozwu i kolejnymi orzeczeniami sądów niższych instancji. Trybunał Konstytucyjny, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, postanowił odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. Uzasadnienie opiera się na stwierdzeniu, że przepisy art. 398^23 KPC i art. 9 ust. 2 ustawy nowelizującej nie były podstawą ostatecznego orzeczenia w sprawie skarżącego, a art. 15zzs^1 ust. 1 pkt 4 ustawy COVID-owej został uchylony, co oznacza brak aktualności naruszenia. Ponadto, Trybunał wskazał, że art. 130 § 1 KPC nie reguluje kwestii związanych z procedurą orzekania o zwolnieniu od kosztów sądowych, które są przedmiotem innej ustawy. W konsekwencji, skarga nie spełniła wymogów formalnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja wymogów formalnych skargi konstytucyjnej, w tym wymogu podstawy prawnej orzeczenia i aktualności naruszenia. Wyjaśnienie zakresu stosowania dwuinstancyjności postępowania sądowego.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej skarżącego i konkretnych przepisów. Nie stanowi przełomu w orzecznictwie TK.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przepisy Kodeksu postępowania cywilnego oraz ustawy COVID-owej naruszają prawo do rzetelnej procedury sądowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga konstytucyjna nie spełnia wymogów formalnych do merytorycznego rozpoznania.
Uzasadnienie
Trybunał stwierdził, że wskazane przepisy nie były podstawą ostatecznego orzeczenia w sprawie skarżącego, lub że zarzucane naruszenie straciło aktualność (np. uchylenie przepisu). Ponadto, jeden z kwestionowanych przepisów nie regulował kwestii podnoszonych przez skarżącego.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.J. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (8)
Główne
u.o.t.p.TK art. 61 § 1
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w celu wyeliminowania spraw, które nie mogą być przedmiotem merytorycznego rozstrzygania.
Konstytucja art. 79 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Przedmiotem skargi konstytucyjnej może być ustawa lub inny akt normatywny, na podstawie którego sąd lub organ administracji publicznej orzekł ostatecznie o wolnościach lub prawach skarżącego albo o jego obowiązkach.
u.o.t.p.TK art. 53 § 1
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Skarżący jest zobowiązany do określenia przedmiotu skargi, tj. wskazania przepisu ustawy lub innego aktu normatywnego, na podstawie którego wydano orzeczenie, o którym mowa w art. 79 ust. 1 Konstytucji.
Pomocnicze
ustawa zmieniająca art. 9 § 2
Ustawa z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw
Przepis dotyczący stosowania przepisów w sprawach wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie ustawy zmieniającej.
k.p.c. art. 398 § 23
Ustawa – Kodeks postępowania cywilnego
Przepis stwierdzający, że skargę na postanowienie referendarza sądowego rozpoznaje sąd w składzie jednego sędziego jako sąd drugiej instancji.
ustawa z 2020 r. art. 15zzs § 1
Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
Przepis dotyczący zmian w składach orzekających w okresie stanu epidemii.
k.p.c. art. 130 § 1
Ustawa – Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący postępowanie w celu uzupełnienia braków formalnych pisma procesowego lub braków w zakresie jego opłacenia.
u.k.s.c.
Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Ustawa regulująca kwestie związane z kosztami sądowymi w sprawach cywilnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwestionowane przepisy nie stanowiły podstawy ostatecznego orzeczenia w sprawie skarżącego. • Zarzucane naruszenie straciło aktualność w związku z uchyleniem przepisu. • Art. 130 § 1 k.p.c. nie reguluje kwestii podnoszonych przez skarżącego.
Odrzucone argumenty
Przepisy naruszają prawo do rzetelnej procedury sądowej. • System orzekania w przedmiocie zwolnienia od kosztów procesu jest dowolny i uznaniowy.
Godne uwagi sformułowania
skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym • nie spełnia określonych przez prawo wymagań, jest oczywiście bezzasadna lub gdy braki formalne nie zostały usunięte • niezagwarantowanie jednostce rzetelnej procedury sądowej • nie stanowi sprawowania wymiaru sprawiedliwości, lecz jest czynnością z zakresu ochrony prawnej • Konstytucyjny wymóg dwuinstancyjności postępowania sądowego dotyczy bowiem spraw rozpatrywanych od początku do końca przez sądy.
Skład orzekający
Bartłomiej Sochański
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów formalnych skargi konstytucyjnej, w tym wymogu podstawy prawnej orzeczenia i aktualności naruszenia. Wyjaśnienie zakresu stosowania dwuinstancyjności postępowania sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej skarżącego i konkretnych przepisów. Nie stanowi przełomu w orzecznictwie TK.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych z prawem do sądu i skargą konstytucyjną, ale jej rozstrzygnięcie opiera się na przesłankach formalnych, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców niż sprawy merytoryczne.
“Trybunał Konstytucyjny: Kiedy skarga konstytucyjna nie ma szans na rozpoznanie?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.