III AUA 705/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła apelacji wniesionej przez C.K. od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy, który oddalił jego odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie wysokości emerytury. Wnioskodawca, który od 1972 roku posiadał status inwalidy i pobierał rentę z tytułu wypadku przy pracy, od 1 lipca 2016 roku zaczął pobierać również emeryturę. Kwestionował sposób ustalenia wysokości wypłacanych świadczeń w zbiegu, argumentując, że zastosowanie art. 26 ustawy o ubezpieczeniu wypadkowym narusza zasadę niedziałania prawa wstecz i domagał się wypłaty obu świadczeń w pełnej wysokości. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, działając na podstawie art. 387 § 2 1 kpc, oddalił apelację. Sąd wyjaśnił, że zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych, w przypadku zbiegu emerytury i renty wypadkowej, wypłaca się rentę powiększoną o połowę emerytury lub emeryturę powiększoną o połowę renty, w zależności od wyboru świadczeniobiorcy. Sąd podkreślił, że zasada niedziałania prawa wstecz nie została naruszona, ponieważ instytucja zbiegu świadczeń ma zastosowanie od daty wejścia w życie ustawy z dnia 30 października 2002 r., a organ rentowy wypłaca świadczenia zgodnie z najkorzystniejszym dla wnioskodawcy wariantem, co oznacza wypłatę całej renty (jako świadczenia wyższego) i połowy emerytury.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zbiegu świadczeń emerytalno-rentowych, w szczególności renty wypadkowej i emerytury, oraz zasady niedziałania prawa wstecz w kontekście tych świadczeń.
Dotyczy konkretnej sytuacji zbiegu emerytury i renty wypadkowej, z uwzględnieniem daty wejścia w życie odpowiednich przepisów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zastosowanie przepisów dotyczących zbiegu świadczeń (emerytury i renty wypadkowej) narusza zasadę niedziałania prawa wstecz?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zastosowanie przepisów dotyczących zbiegu świadczeń nie narusza zasady niedziałania prawa wstecz, ponieważ instytucja zbiegu świadczeń ma zastosowanie od daty wejścia w życie ustawy z dnia 30 października 2002 r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że zasada niedziałania prawa wstecz nie ma zastosowania, ponieważ zbieg świadczeń ma miejsce od daty obowiązywania ustawy z dnia 30.10.2002 r., a nie od daty zdarzenia sprawczego. Organ rentowy wypłaca świadczenia zgodnie z najkorzystniejszym dla wnioskodawcy wariantem.
Czy organ rentowy prawidłowo ustalił wysokość świadczeń wypłacanych w zbiegu emerytury i renty wypadkowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ rentowy prawidłowo ustalił wysokość świadczeń wypłacanych w zbiegu zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych, w przypadku zbiegu emerytury i renty wypadkowej, wypłaca się świadczenie w określonej proporcji (renta + połowa emerytury lub emerytura + połowa renty). Organ rentowy stosuje wariant najkorzystniejszy dla świadczeniobiorcy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. | instytucja | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
ustawa o emeryturach i rentach z FUS art. 96 § ust. 1 pkt 3
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Odrębne przepisy określają prawo do wypłaty u jednej osoby w zbiegu dwóch świadczeń, w tym emerytury i renty z tytułu wypadku przy pracy.
ustawa o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy art. 26 § ust. 1
Ustawa o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych
Osobie uprawnionej do renty z tytułu niezdolności do pracy z ubezpieczenia wypadkowego oraz do emerytury na podstawie odrębnych przepisów wypłaca się, zależnie od jej wyboru przysługującą rentę powiększoną o połowę emerytury albo emeryturę powiększoną o połowę renty.
Pomocnicze
k.p.c. art. 387 § § 2 1
Kodeks postępowania cywilnego
Uzasadnienie wyroku zawiera jedynie wyjaśnienie jego podstawy prawnej z przytoczeniem przepisów prawa, albowiem Sąd Apelacyjny nie przeprowadził postępowania dowodowego ani nie zmienił ustaleń faktycznych Sądu pierwszej instancji.
ustawa o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy art. 50 § ust. 1
Ustawa o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych
Rentę z tytułu niezdolności do pracy, rentę szkoleniową oraz rentę rodzinną, przyznane na podstawie przepisów wymienionych w art. 61, stają się rentami w rozumieniu niniejszej ustawy.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie art. 26 ustawy o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych jest zgodne z prawem i nie narusza zasady niedziałania prawa wstecz. • Organ rentowy prawidłowo ustalił wysokość świadczeń w zbiegu, stosując wariant najkorzystniejszy dla wnioskodawcy.
Odrzucone argumenty
Zastosowanie art. 26 ustawy o ubezpieczeniu wypadkowym narusza zasadę niedziałania prawa wstecz. • Wnioskodawca powinien otrzymać obie świadczenia (emeryturę i rentę wypadkową) w pełnej wysokości.
Godne uwagi sformułowania
prawo nie powinno działać wstecz • wypłaca się, zależnie od jej wyboru przysługującą rentę powiększoną o połowę emerytury albo emeryturę powiększoną o połowę renty • organ rentowy wypłaca wnioskodawcy według wariantu najkorzystniejszego
Skład orzekający
Maria Pietkun
przewodniczący
Izabela Głowacka-Damaszko
sędzia
Irena Różańska-Dorosz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zbiegu świadczeń emerytalno-rentowych, w szczególności renty wypadkowej i emerytury, oraz zasady niedziałania prawa wstecz w kontekście tych świadczeń."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji zbiegu emerytury i renty wypadkowej, z uwzględnieniem daty wejścia w życie odpowiednich przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie ubezpieczeń społecznych ze względu na interpretację przepisów dotyczących zbiegu świadczeń i zasady niedziałania prawa wstecz.
“Czy ZUS może ograniczyć wypłatę Twojej emerytury i renty? Wyjaśniamy zasady zbiegu świadczeń.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.