Orzeczenie · 2020-06-29

III AUA 222/20

Sąd
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
Miejsce
Wrocław
Data
2020-06-29
SAOSubezpieczenia społeczneemerytury i rentyŚredniaapelacyjny
emeryturaZUSprzywrócenie terminuwznowienie postępowaniastan zdrowiaubezpieczenia społecznepostępowanie administracyjne

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał apelację Zakładu Ubezpieczeń Społecznych od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy, który przywrócił wnioskodawczyni termin do złożenia skargi o wznowienie postępowania administracyjnego dotyczącego wysokości emerytury. Sąd Apelacyjny, działając na podstawie art. 387 § 2 1 kpc, ograniczył się do wyjaśnienia podstawy prawnej i oceny zarzutów apelacyjnych, przyjmując ustalenia faktyczne i ocenę prawną Sądu I Instancji za własne. Stwierdzono, że apelacja nie była zasadna. Sąd I instancji prawidłowo ocenił przepis art. 58 k.p.a. dotyczący przywrócenia terminu, uznając, że wystąpiły podstawy do jego przywrócenia z uwagi na chorobę wnioskodawczyni (operacja żylaków), która była przyczyną uchybienia terminu. Sąd podkreślił, że postępowanie sądowe w sprawach ubezpieczeń społecznych kontroluje decyzję organu rentowego, a nie rozstrzyga nowych żądań. Zgodnie z art. 58 § 1 k.p.a., przywrócenie terminu następuje, gdy uprawdopodobniono brak winy, złożono wniosek w ciągu 7 dni od ustania przyczyny i dokonano czynności. Sąd Apelacyjny uznał, że wnioskodawczyni wystarczająco uprawdopodobniła brak winy. Dodatkowo, wskazano, że po wydaniu wyroku przez Sąd I instancji weszła w życie ustawa z dnia 19 czerwca 2020 roku, która nakazuje przeliczenie świadczenia od daty wydania decyzji o przyznaniu emerytury, co czyni apelację bezprzedmiotową. W związku z tym apelacja została oddalona na mocy art. 385 k.p.c.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Uzasadnienie przywrócenia terminu w postępowaniu administracyjnym i sądowym z powodu choroby, a także bezprzedmiotowość apelacji w związku ze zmianą przepisów.

Ograniczenia stosowania

Konkretny stan faktyczny i zastosowanie przepisów k.p.a. oraz nowej ustawy.

Zagadnienia prawne (2)

Czy istnieją podstawy do przywrócenia terminu do złożenia skargi o wznowienie postępowania administracyjnego w sprawie wysokości emerytury, jeśli uchybienie terminu nastąpiło z powodu choroby wnioskodawczyni?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, istnieją podstawy do przywrócenia terminu, jeśli wnioskodawczyni uprawdopodobni brak winy w uchybieniu terminu, co w tym przypadku nastąpiło z powodu choroby (operacja żylaków).

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny uznał, że Sąd I instancji prawidłowo ocenił przesłanki z art. 58 k.p.a. Wnioskodawczyni wystarczająco uprawdopodobniła brak winy w uchybieniu terminu z powodu złego stanu zdrowia.

Czy apelacja ZUS jest zasadna w świetle nowej ustawy nakazującej przeliczenie świadczenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, apelacja stała się bezprzedmiotowa z uwagi na wejście w życie ustawy z dnia 19 czerwca 2020 roku, która nakazuje przeliczenie świadczenia od daty wydania decyzji o przyznaniu emerytury w wieku powszechnym.

Uzasadnienie

Wejście w życie nowej ustawy sprawiło, że kwestia podnoszona w apelacji będzie przedmiotem nowego postępowania wszczętego z urzędu, co czyni apelację bezprzedmiotową.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddala apelację
Strona wygrywająca
Z. B.

Strony

NazwaTypRola
Z. B.osoba_fizycznawnioskodawczyni
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W.instytucjaorgan rentowy

Przepisy (9)

Główne

k.p.a. art. 58 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Przesłanki przywrócenia terminu: uprawdopodobnienie braku winy, złożenie wniosku, dochowanie terminu do wniosku, dokonanie czynności.

k.p.a. art. 58 § § 2

Kodeks postępowania administracyjnego

Termin na wniesienie prośby o przywrócenie terminu wynosi siedem dni od dnia ustania przyczyny uchybienia.

Pomocnicze

k.p.c. art. 387 § § 2 1

Kodeks postępowania cywilnego

Zastosowanie przepisu w brzmieniu obowiązującym od 7 listopada 2019 r. z uwagi na datę wniesienia apelacji.

k.p.c. art. 477 § 9

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 477 § 14

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.a. art. 59 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 145 § lit. a § 2

Kodeks postępowania administracyjnego

Termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania administracyjnego.

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa prawna oddalenia apelacji jako niezasadnej.

u.e.i.r.f.u.s. art. 1

Ustawa o emeryturach i rentach z FUS

Nowa ustawa nakazująca przeliczenie świadczenia od daty wydania decyzji o przyznaniu emerytury w wieku powszechnym.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Uchybienie terminu spowodowane chorobą wnioskodawczyni (operacja żylaków) uzasadnia przywrócenie terminu. • Nowa ustawa sprawia, że apelacja jest bezprzedmiotowa.

Odrzucone argumenty

Apelacja ZUS oparta na ogólnej, teoretycznej wykładni instytucji przywrócenia terminu, bez odniesienia do stanu zdrowia wnioskodawczyni.

Godne uwagi sformułowania

uprawdopodobnienie jest środkiem zastępczym, słabszym niż dowód, nie dającym pewności, lecz jedynie wiarygodność twierdzenia o danym fakcie • Uszło uwadze skarżącego, bądź nie nadaje on ustalonym faktom należytej rangi, że w rozpoznawanej sprawie wnioskodawczyni wskazywała od początku że uchybienie terminu spowodowane było jej złym stanem zdrowia – operacją żylaków.

Skład orzekający

Robert Kuczyński

przewodniczący-sprawozdawca

Maria Pietkun

sędzia

Grażyna Szyburska-Walczak

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie przywrócenia terminu w postępowaniu administracyjnym i sądowym z powodu choroby, a także bezprzedmiotowość apelacji w związku ze zmianą przepisów."

Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny i zastosowanie przepisów k.p.a. oraz nowej ustawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak ważny jest stan zdrowia strony w kontekście terminów procesowych i jak zmiany legislacyjne mogą wpływać na bieg postępowań.

Choroba jako usprawiedliwienie uchybienia terminu w ZUS – Sąd Apelacyjny wyjaśnia.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst