Orzeczenie · 2015-11-26

II CZ 1178/15Oddalenie zażalenia o zapłatę braków formalnych

Sąd
Sąd Okręgowy w Świdnicy
Miejsce
Świdnica
Data
2015-11-26
SAOSCywilnepostępowanie cywilneNiskaokręgowy
postępowanie cywilnezażalenieumorzenie postępowaniabraki formalnepełnomocnictwoterminy procesoweSąd OkręgowySąd Rejonowy

Sąd Okręgowy w Świdnicy rozpoznał zażalenie strony powodowej (...) we W. na postanowienie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 25 sierpnia 2015 r., sygn. akt VIII NC 2931/15, w sprawie przeciwko A. W. o zapłatę kwoty 300,17 zł. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie jako bezzasadne, stwierdzając, że zarzuty w nim podniesione nie podważyły trafności zaskarżonego rozstrzygnięcia. Postępowanie zostało zainicjowane pozwem złożonym przez stronę powodową w dniu 21 listopada 2014 roku. Po stwierdzeniu braku podstaw do wydania nakazu zapłaty przez Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie, sprawę przekazano do sądu właściwości ogólnej. Sąd Rejonowy wezwał pełnomocnika strony powodowej do uzupełnienia braków formalnych pozwu, w tym do wykazania umocowania i dołączenia pełnomocnictwa w terminie dwutygodniowym pod rygorem umorzenia postępowania, powołując się na art. 505^37 § 1 kpc. Dodatkowo, wezwano do wniesienia podpisanego pozwu na urzędowym formularzu z załącznikami w terminie 14 dni pod rygorem zawieszenia postępowania. Wezwanie zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu 27 lipca 2015 roku, co oznaczało, że termin do uzupełnienia braków upłynął 10 sierpnia 2015 roku. Pismo procesowe strony powodowej, będące odpowiedzią na wezwanie, zostało nadane 13 sierpnia 2015 roku, czyli po terminie. Wobec powyższego, Sąd Rejonowy trafnie przyjął za podstawę swego rozstrzygnięcia art. 505^37 § 1 zd. 2 kpc i umorzył postępowanie. Sąd Okręgowy, mając na uwadze te okoliczności, na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc, oddalił zażalenie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty postępowania w sprawach o zapłatę, w szczególności skutki nieuzupełnienia braków formalnych i przekroczenia terminów procesowych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznego trybu postępowania uproszczonego i konkretnych przepisów k.p.c. Nie stanowi przełomowej wykładni prawa.

Zagadnienia prawne (1)

Czy sąd drugiej instancji powinien oddalić zażalenie na postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli strona powodowa nie uzupełniła braków formalnych pozwu w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd drugiej instancji powinien oddalić zażalenie, jeśli zarzuty w nim podniesione nie podważają trafności zaskarżonego rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji, który prawidłowo umorzył postępowanie z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że strona powodowa nie wykazała, aby doręczenie wezwania do uzupełnienia braków nastąpiło w późniejszym terminie niż wskazany w elektronicznym potwierdzeniu odbioru. Ponieważ pismo strony powodowej zostało nadane po upływie terminu, Sąd Rejonowy prawidłowo zastosował przepis o umorzeniu postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
A. W.

Strony

NazwaTypRola
(...) we W.innestrona powodowa
A. W.innepozwany

Przepisy (4)

Główne

k.p.c. art. 505^37 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis regulujący skutki nieuzupełnienia braków formalnych pozwu w postępowaniu w sprawach o zapłatę w postępowaniu uproszczonym.

k.p.c. art. 505^37 § § 1 zd. 2

Kodeks postępowania cywilnego

Konkretne zastosowanie przepisu prowadzące do umorzenia postępowania.

Pomocnicze

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis dotyczący oddalenia apelacji, stosowany odpowiednio do zażalenia.

k.p.c. art. 397 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis dotyczący postępowania zażaleniowego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skuteczne doręczenie wezwania do uzupełnienia braków formalnych. • Nadanie pisma strony powodowej po terminie. • Prawidłowe zastosowanie art. 505^37 § 1 zd. 2 k.p.c. przez Sąd Rejonowy.

Odrzucone argumenty

Argumentacja strony powodowej dotycząca późniejszego terminu doręczenia wezwania.

Godne uwagi sformułowania

Zażalenie jako bezzasadne podlegało oddaleniu, gdyż zarzuty w nim podniesione w żadnym stopniu nie podważyły trafności zaskarżonego rozstrzygnięcia. • Jak wynika z elektronicznego potwierdzenia odbioru /k. 10 /, wezwanie to zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu 27 lipca 2015r., a zatem termin do uzupełnienia wskazanych braków upłynął 10 sierpnia 2015 roku.

Skład orzekający

Aleksandra Żurawska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania w sprawach o zapłatę, w szczególności skutki nieuzupełnienia braków formalnych i przekroczenia terminów procesowych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania uproszczonego i konkretnych przepisów k.p.c. Nie stanowi przełomowej wykładni prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych. Nie zawiera ono ani ciekawych faktów, ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.

Dane finansowe

WPS: 300,17 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst