VIII GZ 204/15Uchylenie umorzenia postępowania brak zacznikow
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Szczecinie umorzył postępowanie w sprawie z powództwa spółki akcyjnej przeciwko M. W. o zapłatę, uznając, że powód nie uzupełnił braków formalnych pozwu, w tym nie dołączył wskazanych załączników. Powód złożył pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym, a po jego przekształceniu do zwykłego postępowania, został wezwany do uzupełnienia braków formalnych. Powód nie dołączył dokumentów księgowych, umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych i regulaminu promocji, wskazując w uzasadnieniu pozwu, że ich nie posiada i zwrócił się o ich przedłożenie przez poprzedniego wierzyciela. Sąd Rejonowy umorzył postępowanie na podstawie art. 505^37 § 1 k.p.c. Sąd Okręgowy w Szczecinie, rozpoznając zażalenie powoda, uchylił zaskarżone postanowienie. Sąd Okręgowy uznał, że umorzenie postępowania na podstawie art. 505^37 k.p.c. w brzmieniu obowiązującym przed nowelizacją z 2013 roku, wymagało istnienia braków formalnych uniemożliwiających nadanie sprawie dalszego biegu. W ocenie Sądu Okręgowego, niedołączenie dokumentów, których strona nie posiadała i o których przedłożenie wnioskowała, stanowiło oczywistą niedokładność, a nie brak formalny uzasadniający umorzenie postępowania. Sąd podkreślił, że braki formalne muszą być interpretowane zgodnie z ich celem, jakim jest umożliwienie prawidłowego przygotowania podstaw dla merytorycznego rozstrzygnięcia, a nie mogą być interpretowane w sposób rozszerzający.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia braków formalnych w kontekście elektronicznego postępowania upominawczego i jego przekształcenia do postępowania zwykłego, a także zasady interpretacji przepisów proceduralnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji po przekształceniu sprawy z EPU i brzmienia przepisów k.p.c. sprzed nowelizacji z 2013 r.
Zagadnienia prawne (2)
Czy niedołączenie do pozwu dokumentów, których strona nie posiada i o których przedłożenie wnioskuje, stanowi brak formalny uniemożliwiający nadanie sprawie dalszego biegu w rozumieniu art. 505^37 § 1 k.p.c. w zw. z art. 130 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, niedołączenie dokumentów, których strona nie posiada i o których przedłożenie wnioskuje, stanowi oczywistą niedokładność, a nie brak formalny uniemożliwiający nadanie sprawie dalszego biegu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że braki formalne muszą być interpretowane zgodnie z ich celem, jakim jest umożliwienie prawidłowego przygotowania podstaw dla merytorycznego rozstrzygnięcia. Oczywista niedokładność, która nie wpływa na dalszy bieg procesu i wynika z treści całego pisma procesowego, nie uzasadnia umorzenia postępowania.
Czy użycie aktualnego formularza pozwu przy uzupełnianiu braków formalnych po postępowaniu elektronicznym uzasadnia umorzenie postępowania?
Odpowiedź sądu
Nie, kwestia użycia aktualnego formularza nie była podstawą umorzenia postępowania przez Sąd Rejonowy i pozostaje poza kognicją Sądu odwoławczego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że kwestia użycia aktualnego formularza pozwu nie została wskazana przez Sąd Rejonowy jako brak uniemożliwiający nadanie sprawie dalszego biegu i nie stanowiła podstawy umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki akcyjnej w K. | spółka | powód |
| M. W. | inne | pozwany |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 505^37 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Po przekazaniu sprawy z elektronicznego postępowania upominawczego, przewodniczący wzywa do usunięcia braków formalnych pozwu i uzupełnienia go w terminie dwutygodniowym. W przypadku nieusunięcia braków, sąd umarza postępowanie. Norma ta ma zastosowanie do postępowań wszczętych przed wejściem w życie nowelizacji z 2013 r.
k.p.c. art. 130
Kodeks postępowania cywilnego
Nie każdy brak formalny pisma procesowego uzasadnia odmowę nadania sprawie dalszego biegu. Tylko braki uniemożliwiające nadanie sprawie dalszego biegu uzasadniają umorzenie postępowania. Normy dotyczące braków formalnych muszą być interpretowane zgodnie z ich celem.
k.p.c. art. 386 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa uchylenia zaskarżonego postanowienia przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa rozpoznania zażalenia przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 108 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pozostawienie sądowi pierwszej instancji rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 126 § § 1 pkt. 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy braków formalnych pisma procesowego, w tym obowiązku dołączania załączników.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oceny dowodów przez sąd.
k.p.c. art. 187
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy elementów konstytuujących pozew, w tym osnowy wniosku i podstawy faktycznej.
k.p.c. art. 505^2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania uproszczonego.
k.p.c. art. 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy ciężarów procesowych.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy ciężarów dowodzenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedołączenie dokumentów, których strona nie posiada i o których przedłożenie wnioskuje, stanowi oczywistą niedokładność, a nie brak formalny uniemożliwiający dalszy bieg sprawy. • Braki formalne muszą być interpretowane zgodnie z ich celem, a nie w sposób rozszerzający.
Odrzucone argumenty
Niewykazanie umocowania do reprezentacji powoda. • Niezłożenie załączników do pozwu.
Godne uwagi sformułowania
nie każdy brak formalny a jedynie brak kwalifikowany (uniemożliwiający nadanie sprawie dalszego biegu) uzasadniać może umorzenie postępowania • braki formalne muszą być interpretowane zgodnie z ich celem jako służące umożliwieniu prawidłowego przygotowania podstaw dla merytorycznego rozstrzygnięcia o powództwie • oczywista niedokładność
Skład orzekający
Krzysztof Górski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia braków formalnych w kontekście elektronicznego postępowania upominawczego i jego przekształcenia do postępowania zwykłego, a także zasady interpretacji przepisów proceduralnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji po przekształceniu sprawy z EPU i brzmienia przepisów k.p.c. sprzed nowelizacji z 2013 r.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne problemy związane z przejściem z elektronicznego postępowania upominawczego do zwykłego i interpretacją pojęcia braków formalnych, co jest istotne dla praktyków.
“Czy brak załączników zawsze oznacza umorzenie sprawy? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.