VI GZ 159/14Umorzenie postępowania koszty procesu epu
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Toruniu rozpoznał zażalenie powoda na postanowienie Sądu Rejonowego, który umorzył postępowanie w sprawie z powództwa (...) sp. z o.o. przeciwko D. B. o zapłatę. Powód nie złożył wymaganych dokumentów (pełnomocnictwa i odpisu z KRS) po przekazaniu sprawy z elektronicznego postępowania upominawczego, co skutkowało umorzeniem postępowania na podstawie art. 505^37 § 1 k.p.c. Sąd Rejonowy zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 2.417,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, uznając powoda za stronę przegrywającą. Powód w zażaleniu zarzucił naruszenie przepisów k.p.c. dotyczących kosztów, argumentując, że umorzenie postępowania z powodu braków formalnych nie jest równoznaczne z przegraniem sprawy i nie uzasadnia obciążenia go kosztami. Sąd Okręgowy uznał jednak, że umorzenie postępowania w wyniku zaniechania powoda jest wyrazem rezygnacji z dochodzenia roszczenia i jest równoznaczne z przegraniem sprawy w rozumieniu art. 98 § 1 k.p.c. Sąd podkreślił, że mimo braku wyraźnego przepisu regulującego koszty w takiej sytuacji, pozwany, który w sprzeciwie żądał zwrotu kosztów, jest uprawniony do ich zasądzenia. W związku z tym zażalenie powoda zostało oddalone jako bezzasadne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie kosztów procesu po umorzeniu postępowania w sprawach z EPU z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji po przekazaniu sprawy z EPU i nieuzupełnieniu braków formalnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w przypadku umorzenia postępowania na skutek nieuzupełnienia przez powoda braków formalnych pozwu po przekazaniu sprawy z EPU, powód jest stroną przegrywającą sprawę w rozumieniu art. 98 § 1 k.p.c. i powinien zwrócić pozwanemu koszty procesu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, powód jest stroną przegrywającą sprawę w myśl art. 98 § 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Umorzenie postępowania z powodu zaniechania przez powoda usunięcia braków formalnych pozwu jest wyrazem rezygnacji z dalszego dochodzenia roszczenia, co jest równoznaczne z przegraniem sprawy. Mimo braku wyraźnego przepisu regulującego koszty w takiej sytuacji, pozwany, który żądał ich zwrotu, jest uprawniony do ich zasądzenia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) sp. z o.o. | spółka | powód |
| D. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 505^37 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Umorzenie postępowania w wyniku nieusunięcia przez powoda braków formalnych pozwu po przekazaniu sprawy z EPU.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu, zgodnie z którą strona przegrywająca zwraca koszty stronie wygrywającej.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek sądu orzeczenia o kosztach procesu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 505^36 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Utrata mocy nakazu zapłaty wydanego w EPU w całości po wniesieniu sprzeciwu.
k.p.c. art. 203 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Nie ma zastosowania w przypadku umorzenia postępowania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umorzenie postępowania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych jest równoznaczne z przegraniem sprawy w rozumieniu art. 98 § 1 k.p.c. • Pozwany, który żądał zwrotu kosztów w sprzeciwie, jest uprawniony do ich zasądzenia.
Odrzucone argumenty
Umorzenie postępowania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych nie stanowi podstawy do zasądzenia od powoda na rzecz pozwanego kosztów procesu na zasadzie odpowiedzialności za wynik sprawy. • W przypadku umorzenia postępowania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych nie mają zastosowania zasady wynikające z art. 203 k.p.c. • Art. 505^37 § 1 k.p.c. nie rozstrzyga kwestii, kto powinien ponieść koszty procesu.
Godne uwagi sformułowania
Umorzenie postępowania w wyniku zaniechania przez powoda usunięcia wymienionych w art. 505 37 § 1 zd. 1 k.p.c. braków pozwu, jest wyrazem rezygnacji powoda z dalszego dochodzenia roszczenia, równoznacznej z przegraniem przez niego sprawy w rozumieniu art. 98 § 1 k.p.c.
Skład orzekający
Jerzy P. Naworski
przewodniczący
Zbigniew Krepski
sędzia
Małgorzata Bartczak-Sobierajska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie kosztów procesu po umorzeniu postępowania w sprawach z EPU z powodu nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji po przekazaniu sprawy z EPU i nieuzupełnieniu braków formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego związanego z kosztami procesu w kontekście elektronicznego postępowania upominawczego, co jest istotne dla praktyków.
“Koszty procesu po umorzeniu sprawy z EPU – kiedy przegrywasz, nawet nie wiedząc o tym?”
Dane finansowe
koszty procesu: 2417 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.