Art. 325 KPCKodeks postępowania cywilnego

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego w celu doręczenia odpisu skargi pełnomocnikowi powodów oraz sprostowania komparycji wyroku.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego z powodu nieważności postępowania, wynikającej z braku wskazania imienia i nazwiska sędziego wydającego wyrok w komparycji.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódki część należności wynikającej z ugody dotyczącej sprzedaży mieszkania, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i nie obciążając pozwanej kosztami postępowania.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie podwyższył alimenty od ojca na rzecz dwójki małoletnich córek z 275 zł do 400 zł miesięcznie na dziecko, uwzględniając ich rosnące potrzeby i zwiększone możliwości zarobkowe rodziców.

Sąd Okręgowy w Olsztynie nakazał pozwanemu przeproszenie powoda za sugestie dotyczące łapówek, oddalając jednocześnie żądanie zapłaty na cel społeczny.

Sąd umorzył postępowanie w części cofniętego pozwu i oddalił powództwo o zapłatę 335,61 zł, nie obciążając powodów kosztami procesu ze względu na szczególne okoliczności sprawy.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powódki na postanowienie sądu okręgowego odrzucające apelację od nieistniejącego wyroku sądu pierwszej instancji.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę kosztów dojazdu i zadośćuczynienie za rzekome naruszenie dóbr osobistych, uznając działania pozwanego za zgodne z prawem i nie naruszające dóbr osobistych powoda, a także nie obciążył powoda kosztami procesu ze względu na jego trudną sytuację materialną.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika, uznając, że zarzuty do planu podziału sumy uzyskanej z egzekucji były niedopuszczalne, ponieważ plan ten nie został formalnie podpisany przez komornika.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej spółdzielni, utrzymując w mocy wyrok zasądzający od niej na rzecz powodowej spółdzielni środki z podziału bilansowego.