V CZ 52/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powódki H. Sp. z o.o. Spółki komandytowej na postanowienie Sądu Okręgowego w G., które odrzuciło apelację powódki od wyroku Sądu Rejonowego w G. z dnia 17 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy uznał, że apelacja została wniesiona od nieistniejącego orzeczenia, ponieważ wyrok Sądu Rejonowego w swojej sentencji jedynie uchylił nakaz zapłaty, nie rozstrzygając jednocześnie co do meritum sprawy, w której powódka domagała się zasądzenia kwoty 54.743,64 zł. Sąd Okręgowy powołał się na art. 325 k.p.c., podkreślając, że treść orzeczenia wynika wyłącznie z jego sentencji. Powódka w zażaleniu zarzuciła naruszenie przepisów k.p.c. i wniosła o uchylenie postanowienia, argumentując, że ustna sentencja wyroku ogłoszona na posiedzeniu zawierała również rozstrzygnięcie oddalające powództwo, co potwierdzał wniosek o sporządzenie uzasadnienia. Sąd Najwyższy, opierając się na utrwalonym orzecznictwie, stwierdził, że jurysdykcyjną częścią wyroku jest wyłącznie jego sentencja. Pominięcie w sentencji rozstrzygnięcia kończącego sprawę w instancji daje jedynie uprawnienie do domagania się uzupełnienia orzeczenia, a nie podstawę do jego zaskarżenia, gdyż nie można zaskarżyć nieistniejącego orzeczenia. W konsekwencji Sąd Najwyższy uznał rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego za trafne i oddalił zażalenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów k.p.c. dotyczących formy i zaskarżalności orzeczeń sądowych, w szczególności wyroków.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy sentencja wyroku nie zawiera rozstrzygnięcia co do meritum, a jedynie uchyla nakaz zapłaty.
Zagadnienia prawne (2)
Czy apelacja może być wniesiona od orzeczenia, którego sentencja nie zawiera rozstrzygnięcia co do meritum sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja nie może być wniesiona od orzeczenia, które nie istnieje, a jurysdykcyjną częścią wyroku jest wyłącznie jego sentencja.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na utrwalone orzecznictwo podkreślił, że sentencja wyroku jest jedyną częścią orzeczenia podlegającą zaskarżeniu. Pominięcie w sentencji rozstrzygnięcia co do całości żądania daje jedynie uprawnienie do domagania się uzupełnienia orzeczenia, a nie podstawę do zaskarżenia nieistniejącego orzeczenia.
Czy uzasadnienie wyroku może uzupełniać lub modyfikować jego sentencję w zakresie rozstrzygnięcia co do meritum?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uzasadnienie wyroku nie może uzupełniać ani modyfikować jego sentencji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że jurysdykcyjną częścią wyroku jest wyłącznie jego sentencja, a nie jego uzasadnienie. Treść orzeczenia wynika jednoznacznie z formuły sentencji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. Sp. z o.o. Spółki komandytowej w K. | spółka | powódka |
| M. T. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 325
Kodeks postępowania cywilnego
Określa, że wyrok powinien zawierać m.in. rozstrzygnięcie co do istoty sprawy. Sąd Okręgowy uznał, że pominięcie tego elementu w sentencji oznacza, że wyrok nie rozstrzygnął co do meritum.
k.p.c. art. 394¹ § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do orzekania w przedmiocie zażalenia na postanowienie sądu okręgowego.
k.p.c. art. 398¹⁴
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do orzekania przez Sąd Najwyższy w przedmiocie zażalenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 326
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sentencja wyroku jest jedyną częścią orzeczenia podlegającą zaskarżeniu. • Nie można zaskarżyć orzeczenia, które nie istnieje. • Pominięcie w sentencji rozstrzygnięcia co do meritum nie uprawnia do zaskarżenia.
Odrzucone argumenty
Ustna sentencja wyroku ogłoszona na posiedzeniu zawierała rozstrzygnięcie oddalające powództwo. • Pełnomocnik powódki nie miał wątpliwości co do przegrania sprawy w całości.
Godne uwagi sformułowania
jurysdykcyjną częścią wyroku jest wyłącznie jego sentencja nie zaś jego uzasadnienie • Nie można bowiem zaskarżyć orzeczenia, które nie istnieje
Skład orzekający
Teresa Bielska-Sobkowicz
przewodniczący
Mirosław Bączyk
członek
Krzysztof Strzelczyk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów k.p.c. dotyczących formy i zaskarżalności orzeczeń sądowych, w szczególności wyroków."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy sentencja wyroku nie zawiera rozstrzygnięcia co do meritum, a jedynie uchyla nakaz zapłaty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną zasadę procesową dotyczącą formy i zaskarżalności orzeczeń, co jest kluczowe dla praktyków prawa cywilnego.
“Uwaga na nieistniejące wyroki! Sąd Najwyższy wyjaśnia, co można zaskarżyć.”
Dane finansowe
WPS: 54 743,64 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.