I OSK 133/17Oddalenie wniosku o sprostowanie wyroku NSA

Sprawa dotyczyła wniosku Prokuratora Okręgowego w Gliwicach o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA) z dnia 6 czerwca 2017 r. (sygn. akt I OSK 133/17). Prokurator domagał się uzupełnienia sentencji wyroku o jego imię i nazwisko, argumentując, że brał on udział w postępowaniu. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpatrując wniosek na posiedzeniu niejawnym, odwołał się do art. 156 § 1 PPSA, który pozwala na sprostowanie niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek. Sąd podkreślił, że instytucja sprostowania ma na celu usunięcie niezgodności między wolą sądu a jej pisemnym wyrażeniem. Analizując art. 138 PPSA, który jest wzorowany na art. 325 KPC, sąd stwierdził, że wskazanie prokuratora w sentencji wyroku jest obowiązkowe tylko wtedy, gdy prokurator brał udział w rozprawie lub posiedzeniu niejawnym bezpośrednio poprzedzającym wydanie orzeczenia. W analizowanej sprawie, wyrok NSA zapadł na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 czerwca 2017 r., w którym wskazany prokurator nie uczestniczył. Choć prokurator brał udział w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji (WSA w Gliwicach), nie miał on udziału w posiedzeniu NSA, na którym wydano zaskarżony wyrok. W związku z tym, sąd uznał, że nie zaszła oczywista omyłka, a wniosek o sprostowanie należało oddalić na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 PPSA.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający