I CSK 3186/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając sprawę z powództwa M.P. i E.P. przeciwko syndykowi masy upadłości Banku S.A. o zapłatę i ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej Banku S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 1 sierpnia 2022 r. (sygn. akt I ACa 965/21), postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach. Zwrot nastąpił w celu dokonania dwóch czynności proceduralnych. Po pierwsze, konieczne było doręczenie odpisu skargi kasacyjnej pozwanego pełnomocnikowi procesowemu powodów, adwokatowi D.K., który był umocowany do zastępstwa powodów przed wszelkimi sądami. Po drugie, Sąd Najwyższy wskazał na potrzebę sprostowania komparycji wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 1 sierpnia 2022 r. poprzez wpisanie protokolanta A.S., który uczestniczył w rozprawie z dnia 21 lipca 2022 r., po której zamknięciu wydano wyrok, a który został ogłoszony 1 sierpnia 2022 r. Sąd Najwyższy powołał się na art. 325 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskaprzypadki zwrotu skargi kasacyjnej z powodu błędów proceduralnych dotyczących doręczeń i komparycji wyroku.
Dotyczy specyficznych błędów proceduralnych w postępowaniu kasacyjnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga kasacyjna została prawidłowo doręczona pełnomocnikowi powodów?
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna wymaga doręczenia pełnomocnikowi powodów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał na konieczność doręczenia odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi procesowemu powodów, umocowanemu do zastępstwa przed wszelkimi sądami.
Czy komparycja wyroku Sądu Apelacyjnego wymaga sprostowania?
Odpowiedź sądu
Tak, komparycja wyroku wymaga sprostowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nakazał sprostowanie komparycji wyroku Sądu Apelacyjnego poprzez wpisanie protokolanta A.S., który uczestniczył w rozprawie poprzedzającej wydanie wyroku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.P. | osoba_fizyczna | powód |
| E.P. | osoba_fizyczna | powód |
| syndyk masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.p.c. art. 325
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach w celu: • doręczenia odpisu skargi kasacyjnej pozwanego pełnomocnikowi procesowemu powodów adw. D.K. umocowanemu do zastępstwa powodów "przed wszelkimi sądami" • sprostowania komparycji wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 1 sierpnia 2022 r (k. 425) przez wpisanie protokolanta A. S. uczestniczącej w rozprawie z 21 lipca 2022 r po zamknięciu której został wydany wyrok (art. 325 kpc), podczas gdy 1 sierpnia 2022 r nastąpiło jego ogłoszenie.
Skład orzekający
Agnieszka Piotrowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypadki zwrotu skargi kasacyjnej z powodu błędów proceduralnych dotyczących doręczeń i komparycji wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych błędów proceduralnych w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy błędów proceduralnych, a nie meritum sprawy, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.