Orzeczenie · 2018-02-13

IV P 189/17

Sąd
Sąd Rejonowy w Puławach
Miejsce
Puławy
Data
2018-02-13
SAOSPracyrozwiązanie umowy o pracęŚredniarejonowy
rozwiązanie umowy o pracęzwolnienie dyscyplinarnetermin na odwołanieprzywrócenie terminukodeks pracyodszkodowaniestosunek pracy

Powódka M. P. domagała się odszkodowania w wysokości 14 400,00 zł od pracodawcy W. S. za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia. Sprawa trafiła do Sądu Rejonowego w Puławach po uznaniu się niewłaściwym przez Sąd Rejonowy Lublin-Zachód. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa. Sąd ustalił, że umowa o pracę została rozwiązana przez pracodawcę w trybie dyscyplinarnym (art. 52 § 1 kp) w dniu 11 lipca 2017 r., a powódka odebrała pismo w dniu 21 lipca 2017 r. Zgodnie z art. 264 § 2 kp, pracownik ma 21 dni na wniesienie odwołania do sądu od dnia doręczenia zawiadomienia o rozwiązaniu umowy. Powódka złożyła pozew dopiero 18 sierpnia 2017 r., przekraczając ustawowy termin. Sąd rozpoznał wniosek o przywrócenie terminu, jednak uznał, że powódka nie wykazała braku swojej winy w uchybieniu terminowi. Mimo przebywania na zwolnieniu lekarskim, powódka poruszała się poza miejscem zamieszkania, kontaktowała się z pełnomocnikiem i miała świadomość możliwości odwołania się do sądu. Sąd podkreślił, że subiektywne przekonanie pracownika o cofnięciu wypowiedzenia lub błędna ocena sytuacji nie usprawiedliwiają przekroczenia terminu. Ponieważ termin do wniesienia odwołania jest terminem prawa materialnego, a wniosek o przywrócenie terminu został oddalony, sąd oddalił powództwo. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 102 kpc, nie obciążając powódki kosztami z uwagi na jej trudną sytuację finansową i subiektywne przekonanie o zasadności roszczeń.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja terminów procesowych w sprawach pracowniczych, w szczególności zasady przywracania terminu i ciężar dowodu braku winy.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji przekroczenia terminu do odwołania od zwolnienia dyscyplinarnego, z uwzględnieniem okoliczności faktycznych sprawy.

Zagadnienia prawne (2)

Czy pracownik, który wniósł odwołanie od decyzji pracodawcy o rozwiązaniu umowy o pracę po upływie 21-dniowego terminu, może domagać się przywrócenia tego terminu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli nie wykaże braku swojej winy w uchybieniu terminu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że powódka nie wykazała braku swojej winy w przekroczeniu terminu na wniesienie odwołania. Mimo przebywania na zwolnieniu lekarskim, miała możliwość podjęcia działań prawnych, kontaktowała się z pełnomocnikiem i była świadoma możliwości odwołania się do sądu. Subiektywne przekonanie o cofnięciu wypowiedzenia lub błędna ocena sytuacji nie usprawiedliwiają przekroczenia terminu.

Czy pracodawca może rozwiązać umowę o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika, jeśli pracownik nie stawia się do pracy i nie usprawiedliwia swojej nieobecności?

Odpowiedź sądu

Tak, jeśli spełnione są przesłanki określone w art. 52 § 1 kp.

Uzasadnienie

Sąd nie badał merytorycznie przyczyny zwolnienia dyscyplinarnego, ponieważ powództwo zostało oddalone z powodu uchybienia terminu do złożenia odwołania. Jednakże, z ustaleń faktycznych wynika, że pracodawca podał jako przyczynę ciężkie naruszenie podstawowych obowiązków pracowniczych, w tym codzienne niestawianie się do pracy i brak zawiadomienia o przyczynach nieobecności.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
pozwany

Strony

NazwaTypRola
M. P.osoba_fizycznapowódka
W. S.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (7)

Główne

k.p. art. 264 § § 2

Kodeks pracy

Termin 21 dni na wniesienie odwołania do sądu pracy od dnia doręczenia zawiadomienia o rozwiązaniu umowy o pracę bez wypowiedzenia.

k.p. art. 265

Kodeks pracy

Możliwość przywrócenia terminu na wniesienie odwołania, jeżeli pracownik nie dokonał czynności bez swojej winy.

k.p. art. 52 § § 1 pkt 3

Kodeks pracy

Rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika w przypadku ciężkiego naruszenia podstawowych obowiązków pracowniczych.

Pomocnicze

k.c. art. 61 § § 1

Kodeks cywilny

Oświadczenie woli złożone innej osobie jest złożone z chwilą, gdy doszło do niej w sposób umożliwiający zapoznanie się z jego treścią.

k.c. art. 6

Kodeks cywilny

Ciężar dowodzenia spoczywa na osobie, która z danego faktu wywodzi skutki prawne (w tym przypadku na pracowniku w kwestii braku winy w uchybieniu terminu).

k.p.c. art. 299

Kodeks postępowania cywilnego

Przesłuchanie stron w charakterze dowodu.

k.p.c. art. 102

Kodeks postępowania cywilnego

Zasada nieobciążania strony przegrywającej kosztami w wypadkach szczególnie uzasadnionych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Powódka wniosła pozew po upływie ustawowego terminu do złożenia odwołania od decyzji pracodawcy. • Powódka nie wykazała braku swojej winy w uchybieniu terminowi.

Odrzucone argumenty

Rozwiązanie umowy o pracę było niezgodne z prawem. • Pracownik powinien mieć przywrócony termin do złożenia odwołania z uwagi na przebywanie na zwolnieniu lekarskim i przekonanie o cofnięciu wypowiedzenia.

Godne uwagi sformułowania

oświadczenie woli, które ma być złożone innej osobie, jest złożone z chwilą, gdy do niej doszło w taki sposób, że mogła zapoznać się z jego treścią • ciężar dowodzenia [...] spoczywa na pracowniku • nawet opieszałość strony bądź jej lekkie niedbalstwo mogą być traktowane jako przejaw jej winy • Samo subiektywne przekonanie pracownika o cofnięciu wypowiedzenia umowy o pracę nie usprawiedliwia przywrócenia nadmiernie uchybionego terminu wniesienia odwołania do sądu pracy.

Skład orzekający

Magdalena Gałkowska

przewodniczący

Iwona Ozga

ławnik

Dorota Salasa

ławnik

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja terminów procesowych w sprawach pracowniczych, w szczególności zasady przywracania terminu i ciężar dowodu braku winy."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przekroczenia terminu do odwołania od zwolnienia dyscyplinarnego, z uwzględnieniem okoliczności faktycznych sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje kluczową kwestię terminów procesowych w prawie pracy, która jest częstym problemem praktycznym. Pokazuje, jak ważne jest pilnowanie formalnych wymogów, nawet w trudnych sytuacjach życiowych.

Przekroczyłeś termin na odwołanie? Sąd może nie przywrócić Ci terminu, nawet jeśli byłeś na L4!

Dane finansowe

WPS: 14 400 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst