IV P 189/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka M. P. domagała się odszkodowania w wysokości 14 400,00 zł od pracodawcy W. S. za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia. Sprawa trafiła do Sądu Rejonowego w Puławach po uznaniu się niewłaściwym przez Sąd Rejonowy Lublin-Zachód. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa. Sąd ustalił, że umowa o pracę została rozwiązana przez pracodawcę w trybie dyscyplinarnym (art. 52 § 1 kp) w dniu 11 lipca 2017 r., a powódka odebrała pismo w dniu 21 lipca 2017 r. Zgodnie z art. 264 § 2 kp, pracownik ma 21 dni na wniesienie odwołania do sądu od dnia doręczenia zawiadomienia o rozwiązaniu umowy. Powódka złożyła pozew dopiero 18 sierpnia 2017 r., przekraczając ustawowy termin. Sąd rozpoznał wniosek o przywrócenie terminu, jednak uznał, że powódka nie wykazała braku swojej winy w uchybieniu terminowi. Mimo przebywania na zwolnieniu lekarskim, powódka poruszała się poza miejscem zamieszkania, kontaktowała się z pełnomocnikiem i miała świadomość możliwości odwołania się do sądu. Sąd podkreślił, że subiektywne przekonanie pracownika o cofnięciu wypowiedzenia lub błędna ocena sytuacji nie usprawiedliwiają przekroczenia terminu. Ponieważ termin do wniesienia odwołania jest terminem prawa materialnego, a wniosek o przywrócenie terminu został oddalony, sąd oddalił powództwo. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 102 kpc, nie obciążając powódki kosztami z uwagi na jej trudną sytuację finansową i subiektywne przekonanie o zasadności roszczeń.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja terminów procesowych w sprawach pracowniczych, w szczególności zasady przywracania terminu i ciężar dowodu braku winy.
Dotyczy specyficznej sytuacji przekroczenia terminu do odwołania od zwolnienia dyscyplinarnego, z uwzględnieniem okoliczności faktycznych sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pracownik, który wniósł odwołanie od decyzji pracodawcy o rozwiązaniu umowy o pracę po upływie 21-dniowego terminu, może domagać się przywrócenia tego terminu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli nie wykaże braku swojej winy w uchybieniu terminu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powódka nie wykazała braku swojej winy w przekroczeniu terminu na wniesienie odwołania. Mimo przebywania na zwolnieniu lekarskim, miała możliwość podjęcia działań prawnych, kontaktowała się z pełnomocnikiem i była świadoma możliwości odwołania się do sądu. Subiektywne przekonanie o cofnięciu wypowiedzenia lub błędna ocena sytuacji nie usprawiedliwiają przekroczenia terminu.
Czy pracodawca może rozwiązać umowę o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika, jeśli pracownik nie stawia się do pracy i nie usprawiedliwia swojej nieobecności?
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli spełnione są przesłanki określone w art. 52 § 1 kp.
Uzasadnienie
Sąd nie badał merytorycznie przyczyny zwolnienia dyscyplinarnego, ponieważ powództwo zostało oddalone z powodu uchybienia terminu do złożenia odwołania. Jednakże, z ustaleń faktycznych wynika, że pracodawca podał jako przyczynę ciężkie naruszenie podstawowych obowiązków pracowniczych, w tym codzienne niestawianie się do pracy i brak zawiadomienia o przyczynach nieobecności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | powódka |
| W. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p. art. 264 § § 2
Kodeks pracy
Termin 21 dni na wniesienie odwołania do sądu pracy od dnia doręczenia zawiadomienia o rozwiązaniu umowy o pracę bez wypowiedzenia.
k.p. art. 265
Kodeks pracy
Możliwość przywrócenia terminu na wniesienie odwołania, jeżeli pracownik nie dokonał czynności bez swojej winy.
k.p. art. 52 § § 1 pkt 3
Kodeks pracy
Rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika w przypadku ciężkiego naruszenia podstawowych obowiązków pracowniczych.
Pomocnicze
k.c. art. 61 § § 1
Kodeks cywilny
Oświadczenie woli złożone innej osobie jest złożone z chwilą, gdy doszło do niej w sposób umożliwiający zapoznanie się z jego treścią.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodzenia spoczywa na osobie, która z danego faktu wywodzi skutki prawne (w tym przypadku na pracowniku w kwestii braku winy w uchybieniu terminu).
k.p.c. art. 299
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłuchanie stron w charakterze dowodu.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada nieobciążania strony przegrywającej kosztami w wypadkach szczególnie uzasadnionych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powódka wniosła pozew po upływie ustawowego terminu do złożenia odwołania od decyzji pracodawcy. • Powódka nie wykazała braku swojej winy w uchybieniu terminowi.
Odrzucone argumenty
Rozwiązanie umowy o pracę było niezgodne z prawem. • Pracownik powinien mieć przywrócony termin do złożenia odwołania z uwagi na przebywanie na zwolnieniu lekarskim i przekonanie o cofnięciu wypowiedzenia.
Godne uwagi sformułowania
oświadczenie woli, które ma być złożone innej osobie, jest złożone z chwilą, gdy do niej doszło w taki sposób, że mogła zapoznać się z jego treścią • ciężar dowodzenia [...] spoczywa na pracowniku • nawet opieszałość strony bądź jej lekkie niedbalstwo mogą być traktowane jako przejaw jej winy • Samo subiektywne przekonanie pracownika o cofnięciu wypowiedzenia umowy o pracę nie usprawiedliwia przywrócenia nadmiernie uchybionego terminu wniesienia odwołania do sądu pracy.
Skład orzekający
Magdalena Gałkowska
przewodniczący
Iwona Ozga
ławnik
Dorota Salasa
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów procesowych w sprawach pracowniczych, w szczególności zasady przywracania terminu i ciężar dowodu braku winy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przekroczenia terminu do odwołania od zwolnienia dyscyplinarnego, z uwzględnieniem okoliczności faktycznych sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczową kwestię terminów procesowych w prawie pracy, która jest częstym problemem praktycznym. Pokazuje, jak ważne jest pilnowanie formalnych wymogów, nawet w trudnych sytuacjach życiowych.
“Przekroczyłeś termin na odwołanie? Sąd może nie przywrócić Ci terminu, nawet jeśli byłeś na L4!”
Dane finansowe
WPS: 14 400 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.