I C 1229/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. wniósł pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym o zapłatę 1.764,64 zł wraz z odsetkami, wynikających z umowy pożyczki zawartej z pozwanym Z. K. Pozwany, który utrzymuje się z zasiłku stałego i leczy się na alkoholizm, uznał powództwo na rozprawie, ale wniósł o rozłożenie należności na raty i nieobciążanie go wysokimi kosztami procesu. W trakcie postępowania pozwany dokonał wpłat po 300 zł miesięcznie, co skłoniło powoda do ograniczenia dochodzonej kwoty do 864,64 zł. Sąd Rejonowy w Słupsku, działając na podstawie art. 213 § 2 kpc, uznał powództwo za zasadne w ograniczonej części. Zgodnie z art. 320 kpc, sąd rozłożył zasądzone świadczenie na 3 raty (pierwsza 264,64 zł z odsetkami, dwie kolejne po 300 zł), biorąc pod uwagę trudną sytuację materialną i zdrowotną pozwanego, która uniemożliwiała spłatę całości zobowiązania jednorazowo, ale jednocześnie pozwalała na spłatę w ustalonych ratach. Sąd odwołał się do uchwał Sądu Najwyższego w kwestii odsetek przy rozłożeniu świadczenia na raty. Postępowanie w pozostałym zakresie umorzono na podstawie art. 355 § 1 kpc, w związku z częściowym cofnięciem pozwu za zgodą pozwanego. Rozstrzygając o kosztach procesu na podstawie art. 98 § 1 kpc i art. 102 kpc, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 247,00 zł, obejmującą opłatę od pozwu, opłatę skarbową od pełnomocnictwa oraz 200 zł tytułem części kosztów zastępstwa procesowego, uznając przypadek za szczególnie uzasadniony ze względu na trudną sytuację życiową, zdrowotną i materialną pozwanego, który wykazał postawę nieuchylania się od obowiązku spłaty.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaZastosowanie art. 320 kpc i art. 102 kpc w sprawach o zapłatę, zwłaszcza gdy pozwany wykazuje trudną sytuację materialną i zdrowotną oraz chęć spłaty zobowiązania.
Każdorazowa ocena 'szczególnie uzasadnionego przypadku' zależy od indywidualnych okoliczności sprawy.
Zagadnienia prawne (4)
Czy w szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może rozłożyć zasądzone świadczenie na raty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że sytuacja zdrowotna, majątkowa i osobista pozwanego uzasadnia rozłożenie zasądzonej kwoty na raty, biorąc pod uwagę jego dochód z zasiłku i konieczność leczenia, co pozwala na spłatę zobowiązania w ustalonych ratach i uniknięcie przymusu egzekucyjnego.
Jakie są konsekwencje rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty w zakresie odsetek?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wierzycielowi nie przysługują odsetki od ratalnych świadczeń za okres od daty wyroku do daty płatności poszczególnych rat, jednakże odsetki za opóźnienie przysługują, jeśli pozwany opóźnia się z zapłatą poszczególnych rat.
Uzasadnienie
Sąd podzielił stanowisko wyrażone w uchwałach Sądu Najwyższego (III PZP 11/70, III CZP 126/06), zgodnie z którym rozłożenie świadczenia na raty ogranicza naliczanie odsetek od daty wyroku do terminu płatności rat, ale nie wyłącza ich w przypadku opóźnienia w zapłacie raty.
Czy w przypadku częściowego cofnięcia pozwu za zgodą pozwanego, można zasądzić koszty procesu od pozwanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w przypadku umorzenia postępowania z powodu częściowego cofnięcia pozwu za zgodą pozwanego, pozwanego można uznać za stronę przegrywającą, jeśli w toku procesu spełnił dochodzone świadczenie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skoro pozwany spłacił zadłużenie dochodzone pozwem po jego wytoczeniu, co do zasady winien zwrócić w całości poniesione przez powoda koszty procesu. Jednakże, ze względu na szczególnie uzasadniony przypadek (sytuacja pozwanego), zastosowano art. 102 kpc i zasądzono tylko część kosztów.
Czy sąd może nie obciążyć strony przegrywającej kosztami procesu lub obciążyć tylko częściowo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 102 kpc, uwzględniając całokształt okoliczności konkretnej sprawy, w tym sytuację pozaprocesową pozwanego (zdrowotną, życiową i materialną), uznając, że jest on osobą chorą, nieporadną i ubogą, o ograniczonej możliwości spłaty całości roszczeń z tytułu kosztów procesu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka Akcyjna | spółka | powód |
| Z. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 213 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że jest ono sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
W szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami.
Pomocnicze
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umarza postępowanie w razie stwierdzenia jego bezczynności z przyczyn niezależnych od sądu.
k.p.c. art. 203 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia – aż do wydania wyroku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uznanie powództwa przez pozwanego. • Trudna sytuacja materialna i zdrowotna pozwanego uzasadniająca rozłożenie świadczenia na raty i zastosowanie art. 102 kpc. • Dokonanie przez pozwanego częściowych wpłat na poczet zadłużenia w trakcie procesu.
Godne uwagi sformułowania
W szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie. • W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami. • Pozwany jest osobą chorą, nieporadną i ubogą, o znacznie ograniczonej możliwości podjęcia pracy pozwalającej na polepszenie materialnego bytu, a także zaspokojenia całości roszczeń z tytułu kosztów procesu.
Skład orzekający
Barbara Nowicka
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 320 kpc i art. 102 kpc w sprawach o zapłatę, zwłaszcza gdy pozwany wykazuje trudną sytuację materialną i zdrowotną oraz chęć spłaty zobowiązania."
Ograniczenia: Każdorazowa ocena 'szczególnie uzasadnionego przypadku' zależy od indywidualnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego (art. 320 i 102 kpc) w sytuacjach, gdy pozwany znajduje się w trudnej sytuacji życiowej, co jest częstym problemem w praktyce prawniczej.
“Sąd rozkłada dług na raty: jak trudna sytuacja życiowa wpływa na wyrok?”
Dane finansowe
WPS: 1764,64 PLN
zapłata: 864,64 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.