Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania istotnych zagadnień prawnych lub wątpliwości interpretacyjnych.
Art. 23_1 KPCKodeks postępowania cywilnego
Art. 23_1
Art. 231. W sprawach o roszczenia pracowników dotyczące nawiązania, istnienia lub rozwiązania stosunku pracy wartość przedmiotu sporu stanowi, przy umowach na czas określony – suma wynagrodzenia za pracę za okres sporny, lecz niewięcej niż za rok, a przy umowach na czas nieokreślony – za okres jednego roku.
Orzeczenia powołujące art. 23_1 KPC(13 orzeczeń)
Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie powoda na postanowienie o ustaleniu wartości przedmiotu zaskarżenia, uznając je za niedopuszczalne, a w pozostałym zakresie oddalił zażalenie, potwierdzając prawidłowość ustaleń Sądu Rejonowego.
Sąd nakazał sprostowanie świadectwa pracy poprzez wydłużenie okresu zatrudnienia, uznając, że powódka przez cały czas pozostawała pracownikiem pozwanej mimo zmian pracodawców formalnych.
Sąd Okręgowy w Krakowie zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 92 733,66 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części, uznając przelane przez powoda 95 000 zł za świadczenie na rzecz pracowników, a nie rozliczenie wspólnej działalności.
Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na zarządzenie o zwrocie pozwu, uznając, że pełnomocnik powoda nie uzupełnił prawidłowo braków formalnych dotyczących wartości przedmiotu sporu w sprawie o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy.
Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o utrzymaniu w mocy decyzji referendarza oddalającej wniosek o założenie księgi wieczystej, uznając, że sąd pierwszej instancji orzekał na niewłaściwej podstawie prawnej i nie rozpoznał istoty sprawy.
Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda domagającego się od banku odszkodowania i zadośćuczynienia za blokadę środków z zasiłku pielęgnacyjnego, uznając działania banku za zgodne z prawem i brak naruszenia dóbr osobistych.
Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powódki na postanowienie o odrzuceniu zażalenia na orzeczenie referendarza w przedmiocie wynagrodzenia biegłego, uznając niedopuszczalność zażalenia na postanowienie sądu drugiej instancji.
Sąd Apelacyjny sprostował oczywistą niedokładność w postanowieniu sądu niższej instancji i oddalił zażalenie płatnika składek na przekazanie sprawy do właściwego sądu.
Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie płatnika składek na postanowienie o niewłaściwości miejscowej sądu, potwierdzając właściwość Sądu Okręgowego w Warszawie do rozpoznania sprawy dotyczącej podstawy wymiaru składek.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 23_1 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI