II PSK 18/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez pozwaną A. spółkę z o.o. w P. od wyroku Sądu Okręgowego w P., który ustalił, że powódce M. W. stosunek pracy z pozwaną trwał do dnia 31 maja 2016 r. Sąd Okręgowy zmienił w tym zakresie wyrok Sądu Rejonowego w P., który pierwotnie ustalił, że strony nadal łączy stosunek pracy. Pozwana w skardze kasacyjnej zarzuciła naruszenie przepisów proceduralnych, w szczególności art. 193 k.p.c. (zmiana powództwa) i art. 23[1] § 1 k.p. (stosowanie prawa pracy w kontekście dyrektyw UE), wskazując na potrzebę wykładni przepisów budzących wątpliwości i istnienie istotnych zagadnień prawnych. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, szczegółowo omówił przesłanki określone w art. 398[9] § 1 k.p.c. Stwierdził, że skarżąca nie przedstawiła wystarczającej argumentacji jurydycznej, aby wykazać istnienie istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości, ani oczywistej zasadności skargi. Ogólnikowe twierdzenia dotyczące interpretacji przepisów i braku jednoznacznych stanowisk w orzecznictwie nie spełniły wymogów stawianych przez Sąd Najwyższy. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od pozwanego na rzecz powódek zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWymogi formalne i merytoryczne wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności w sprawach z zakresu prawa pracy.
Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania spełnia wymogi określone w art. 398[9] § 1 k.p.c. w zakresie istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub oczywistej zasadności skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarżąca nie wykazała istnienia tych przesłanek.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy szczegółowo omówił wymogi stawiane wnioskom o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, wskazując na potrzebę konkretnej argumentacji jurydycznej, a nie ogólnikowych twierdzeń. Skarżąca nie przedstawiła wystarczających podstaw, aby uznać, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości, czy skarga jest oczywiście uzasadniona.
Jak należy interpretować i stosować art. 193 k.p.c. (zmiana powództwa) w kontekście udzielenia odpowiedzi na pytanie sądu na rozprawie?
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął tej kwestii merytorycznie, uznając, że skarżąca nie wykazała, aby stanowiło to podstawę do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Uzasadnienie
Skarżąca podniosła zarzut naruszenia art. 193 k.p.c., wskazując na brak jasnych wytycznych dotyczących wystąpienia z nowym powództwem ewentualnym w formie pisemnej. Sąd Najwyższy uznał, że przedstawione argumenty były zbyt ogólnikowe i nie wykazały istnienia przesłanek do przyjęcia skargi kasacyjnej.
Jak należy dokonać wykładni art. 23[1] § 1 k.p. w świetle dyrektywy 2001/23 i orzecznictwa TSUE w kontekście ustalenia stosunku pracy?
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął tej kwestii merytorycznie, uznając, że skarżąca nie wykazała, aby stanowiło to podstawę do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Uzasadnienie
Skarżąca wskazała na potrzebę wykładni art. 23[1] § 1 k.p. z uwzględnieniem prawa unijnego, jednak Sąd Najwyższy uznał, że argumentacja w tym zakresie była niewystarczająca i nie wykazała istnienia przesłanek do przyjęcia skargi kasacyjnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. H. | osoba_fizyczna | powódka |
| M. W. | osoba_fizyczna | powódka |
| R. B. | osoba_fizyczna | powódka |
| K. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| A. spółka z o.o. w P. | spółka | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 398[9] § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
k.p.c. art. 398[9] § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku niezachowania wymagań określonych w § 1, Sąd Najwyższy postanawia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 193
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zmiany powództwa.
k.p. art. 23[1] § § 1
Kodeks pracy
Dotyczy stosowania prawa pracy w kontekście przejęcia pracodawcy.
k.p.c. art. 98 § § 1 i § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez skarżącą wymogów formalnych i merytorycznych wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia art. 193 k.p.c. i art. 23[1] § 1 k.p. jako podstawy do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. • Nie można jednak uznać, że skarżąca wykazała istnienie przesłanek przyjęcia skargi do rozpoznania określonych w art. 398[9] § 1 pkt 1, 2 i 4 k.p.c. • Przede wszystkim w uzasadnieniu wniosku nie zawarto odpowiedniej jurydycznej argumentacji wykazującej, że w sprawie rzeczywiście występują przyczyny przyjęcia skargi do rozpoznania określone w art. 398[9] § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. • Brakuje – w takim ujęciu uzasadnienia wniosku – rzeczowej argumentacji polemicznej, opartej na konkretnie wskazanych przepisach powołanej dyrektywy, wskazanych orzeczeniach TSUE określających sygnalizowaną kwestię, argumentacji, którą skarżąca wykazałaby, że sprawie występują przyczyny przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania określone w art. 398[9] § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.
Skład orzekający
Krzysztof Staryk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne i merytoryczne wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności w sprawach z zakresu prawa pracy."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej i nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych, ale może być interesująca dla prawników procesowych ze względu na szczegółowe omówienie wymogów formalnych skargi kasacyjnej.
“Jak skutecznie złożyć skargę kasacyjną? Sąd Najwyższy przypomina o kluczowych wymogach formalnych.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.